Loris Guémart
Révision datée du 29 septembre 2021 à 15:13 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Un milieu qui fuit souvent les sujets trop complexes/nuancés
- Si cet article peut convaincre un seul journaliste de vérifier ses infos, même quand elles semblent évidentes
- La rubrique 'opinions' du NYT a favorisé les points de vue politiques plus extrêmes
- On ne peut pas utiliser le même expert pour différents sujets
- Bruno Andreotti tacle sévèrement Woessner, Ducros, Sastre, qualifiées, de "pseudo-rationalistes"
- Ce qu'Emmanuelle Ducros présente comme l'état de la science
- Les journalistes laissent le bénéfice du doute au gouvernement
- Analyse de ses papiers les plus ratés de l'année
- Ils ont oublié d'exposer le point de vue des militants et des scientifiques
- Les pseudo-rationalistes et le RT de Reopen
- Les lecteurs qui signalent les erreurs factuelles, les fautes et les coquilles [1]
- Les éloges d'hier pourraient bien devenir la croix de demain
- Quand accepter (ou refuser) une source
- Il cite l'ex-rédacteur en chef du site web de Marianne
- Les médias mettent en danger leur crédibilité
- Covid naturel ou artificiel
- Les médias trop occupés à dénoncer le complotisme ils font passer de la pub pour la VO pour des articles
- Il se méfie des généralisations concernant Le Monde et les sciences
- Les médias se contentent du décompte officiel
- Les youtubeurs qui enquêtent comblent un vide
- Des médias font (trop) confiance à l'autorité Le "journalisme de préfecture" et les médias qui questionnent
- 18 minutes pour (ou contre ?) la laïcité
- Les fausses nouvelles proviennent aussi des médias