Les scientistes - divers

De
Révision datée du 12 octobre 2021 à 16:09 par WikiSysop (discussion | contributions) (Page créée avec « *'''Jean-Marc Jancovici *'''Jacques Bouveresse *'''Le Science Media Center *'''Covid *'''L'effet Dunning-Kruger *'''[http://wiki.reopen911.info/index.p… »)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Le complotisme des zet :



Philippe Stoop :


Autre :


Le 11 Septembre :

  • Les marchands de doute du 11/9
  • Les zététiciens envisageront l'hypothèse de la démolition contrôlée le jour où elle aura été démontrée de façon suffisamment convaincante à leurs yeux
  • Un rationaliste qui défend l'hypothèse officielle du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
  • Les pro-NIST sont comme les platistes, ils ne tiennent pas compte de ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
  • Les sceptiques du 11/9 sont des intégristes du doute
  • Les scientistes sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques
  • Croire à la thèse du NIST, c'est comme croire à l'efficacité de l'homéopathie
  • Pour la science, la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST, le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
  • La VO, on en mange régulièrement depuis bientôt 20 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans


Voir aussi :




Croyance :


A trier :

  • Pomme2.JPG et MedecinesAlternatives.png

Initialement, la zététique servait à discréditer ceux qui adhèrent à une croyance irrationnelle]] => Pour certains pro-VO, le blasphème, c'est une caricature qui montre le prophète des musulmans assimilé à un terroriste

Il s'est justifié en disant qu'il ne s'occupe pas des macronistes, comme s'il combattait les pseudo-sciences seulement quand ça touche le parti pour lequel il vote.