Les zététiciens et le consensus scientifique
Révision datée du 7 juin 2022 à 11:50 par WikiSysop (discussion | contributions)
Ils valident la définition donnée par exemple par Wikipedia :
- Le collectif NoFakeScience
- Pascal Wagner-Egger [1]
- Nima Yeganefar
- Romain Bousson
- Quentin Ruyant Thread
- Le Debunker des étoiles
- Notions d'Histoire
- Balado SC
- Aatea
- Recouer #NFS
- Mr Phi NFS
- Kumokun [2]
- Mr Sam la collectivité scientifique mondiale
- Philippe Huneman La vérité scientifique vidéo Game of Hearth
- Médiapart (néonicotinoïdes) [3]
- CS, unanimité et vérité (AFIS) le consensus des chercheurs d'un domaine. consensus et incertitudes. le consensus d'experts. débat médiatique et débat de spécialistes
- Bon Pote
- Florian Gouthière (44'10)
- Aclés - Esteban
- Denis Caroti dans l'AFIS
Ils la rejettent :
- La Tronche en Biais
- L'AFIS Analyse collective de la littérature scientifique La qualité de la preuve le CS n'est pas un supermarché
- Liberté Académique [4]
- Un Monde Riant : Le fait d'être anti-NIST semble accompagner une prédisposition aux rejets des CS [5] [6] [7] [8] la plupart des gens VS la plupart des travaux Tay_loup
- Les Vaxxeuses [9]
- Le CLEMI
- Homo Fabulus
- Franck Ramus
- Hugo Mercier et le site GMO Answers
- Marc Elbichon[10]
- Frédéric Drago
- Alexis Olivier-Huard[11]
- Christophe Michel [12]
- Romain Meunier [13]
- Stéphane Ponzi [14] [15]
- Irène Servant
- Mr Sam
- Blog Associations Libres
- Jordan Casaccio
- Bruno J. S. Lesieur
- Jérôme Quirant (à 5'27) (vidéo supprimée)
- La Théière Cosmique [16]
- Prof_D_sciences
- Anton Suwalki et l'absence de consensus sur les OGM pour 300 scientifiques FOODEVOLUTION-LEFILM
- Kalou