Les principaux scientistes
Révision datée du 31 août 2022 à 23:54 par WikiSysop (discussion | contributions)
- La Galaxie Sceptique Francophone
- L'AFIS Asso pro-OGM et pro-glyphosate
- Gérald Bronner Leur intellectuel de référence
- La Tronche en Biais Le youtubeur le plus connu
- Jérôme Quirant Le principal pro-VO
- Le Debunker des étoiles Le plus islamophobe
- Hygiène Mentale Se fait passer pour neutre
- Géraldine Woessner Journaliste au Point
- Emmanuelle Ducros Journaliste à L'Opinion
- Un Monde Riant Pro-OGM anti-raciste
- D'autres scientistes
- Principalement des hommes, diplômés, issu des sciences et de l'informatique
- Ils simplifient tellement la méthode scientifique que ce n'est plus de la science
- Si on les critique, c'est qu'on n'aime pas la science
- Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes
- Ils combattent ce qu'ils estiment être de la mauvaise science
- Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu'une idée vraie, mais complexe (Tocqueville)
- C'est comme une secte qui ne fait confiance qu'à ses membres, qui seraient des initiés
- Ils prétendent dénoncer les excès des anti-OGM, anti-glyphosate, anti-Monsanto...
- Les militants anti-science : ils ne l'écoutent pas quand elle cherche une réponse, ni quand elle l'a trouvée
- Ils utilisent la méthode hypercritique pour discréditer les hypothèses qui leur déplaisent Des preuves insuffisantes
- Ils sont devenus ce qu'ils avaient juré de combattre
- Frédérique Vidal : Ce n'est pas parce qu'on répète une opinion 100, 200, 10.000 fois qu'elle en devient pour autant un fait scientifique ou une réalité
- Ils pensent qu'on refuse d'admettre une évidence car nous serions des idéologues. En réalité c'est parce que ce sont des idéologues qu'ils pensent que c'est une évidence
- Ninja Acere veux bien quitter sa croyance si on lui en propose une meilleure la technique de l'étranglement est la meilleure
- Douter est devenu un gros mot, presque une insulte. Il faut avoir un avis, coûte que coûte
- Le zététicien gère du factuel, il ne prend pas en compte le putain de facteur humain Hubert Reeves
- Science4all : la science, ce n'est pas la vérité, mais la recherche d'une vérité
- Voici comment ils réfléchissent
- La zététique, c'est s'appuyer sur des faits et des consensus, et changer d'avis si les preuves sont assez fortes
- Le biais des biais : la tendance à voir des biais cognitifs partout [1] [2]
- Hypothèse acceptée sans sourciller, besoin d'une bibliothèque d'arguments pour arrêter d'y croire
- Le complotisme, c'est l'absence de doute
- Ceux qui pensent détenir une méthode infaillible pour dire le vrai
- Ils ne s'en prennent qu'à des cibles "faciles"
- "La science, c'est nous !"
- La science est prise en otage par des idéologues qui prétendent la représenter
- Ils sont censés éviter les sujets lourds et pointus [3]
- Plus tu as raison, tu es neutre, objectif et rationnel, plus tu es zététicien
- Synthèse sur les NFS dans Courrier.ch le militantisme rationaliste NFS