Tranxen
Révision datée du 22 mars 2024 à 10:26 par WikiSysop (discussion | contributions)
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- Les deux familles du scepticisme Non, ils ne défendent pas la méthode scientifique La science est neutre L'Observatoire zététique a désactivé les commentaires
- L'identité sceptique permet de retrouver de la certitude en lieu et place des religions La religion de ceux qui ne veulent pas changer le monde Rationalistes vs matérialistes
- Les zet qui ne font qu'analyser les faits, de façon neutre, et qui sont pas dans la politique comme les méchants woke
- La guillotine de Hume (Boudon)
- La vérité, principal tabou des 30 dernières années Son prof Dominique Raynaud, Sociologie des controverses scientifiques
- Casser les idées reçus sur ce qui est "rationnel" ou non
- Le millefeuille argumentatif selon la zetetologie
- Il défend la VO alors qu'il n'a lu aucun livre sur le sujet
- Sandrine Rousseau, un zet, Enthoven, et Pascal Praud se retrouvent dans une boulangerie
- Les zet ne disent rien contre les fake news de Darmanin [5]
- Bronner contre Boudon et les irrationnels
- Création de l'asso Mythodologie Il a été vice-président de l'OZ. Une liste de biais/sophismes ne suffit pas à développer l’esprit critique
- Mesurer le niveau de complotisme dans une population avec des questions simples sur le 11/9 La recension de Julien Giry. La sociologie critique accusée d'être trop complaisante à des théories complotistes. Il partage des articles de Corcuff
- Analyse d'une conférence de Pascal Wagner-Egger Richard Monvoisin C'est une fraude intellectuelle, le niveau de clownerie est incroyable Comment les départager ?