Différences entre versions de « AFIS »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
* [http://www.reopen911.info/News/2010/02/23/niels-harrit-pourquoi-les-chips-rougegris-ne-sont-pas-des-composants-de-peinture/ Réponse à Science et pseudo-sciences : “Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite” (2010)] | * [http://www.reopen911.info/News/2010/02/23/niels-harrit-pourquoi-les-chips-rougegris-ne-sont-pas-des-composants-de-peinture/ Réponse à Science et pseudo-sciences : “Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite” (2010)] | ||
* [http://www.iceberg911.net/lettre-afis.pdf Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)] | * [http://www.iceberg911.net/lettre-afis.pdf Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)] | ||
| − | |||
Version du 27 avril 2013 à 19:47
- Réponse à Science et pseudo-sciences
- Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001
- Réponse à Science et pseudo-sciences : “Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite” (2010)
- Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)
- Dossier de l'AFIS : Dix ans après les attentats du 11 septembre La rumeur confrontée à la science
- 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
- Le 11-Septembre sur Europe 1 : entre hémiplégie et désinformation