Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
| − | La thèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) est un [http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/mort-de-la-science-au-wtc-le-11-168462 cas flagrant de pseudo-science]. Elle est d'ailleurs | + | La thèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) est un [http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/mort-de-la-science-au-wtc-le-11-168462 cas flagrant de pseudo-science]. Elle est d'ailleurs [http://www.dailymotion.com/video/xkuo8m contestée ] par des milliers d'ingénieurs, scientifiques, architectes. |
En 2011, [http://www.reopen911.info/2126.html 85% des Français] n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion. C'est pourtant la seule fois dans toute l'histoire de l'architecture que cela s'est produit. | En 2011, [http://www.reopen911.info/2126.html 85% des Français] n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion. C'est pourtant la seule fois dans toute l'histoire de l'architecture que cela s'est produit. | ||
Version du 1 juin 2016 à 13:06
Pour connaître la cause de l'effondrement du WTC7 le 11 septembre 2001, il faudrait accéder à certaines informations classifiées sans raison valable, comme nous l'avons expliqué dans cet article.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France3, France5, LCI, Bakchich, L’Obs, C-Span...
La thèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) est un cas flagrant de pseudo-science. Elle est d'ailleurs contestée par des milliers d'ingénieurs, scientifiques, architectes.
En 2011, 85% des Français n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion. C'est pourtant la seule fois dans toute l'histoire de l'architecture que cela s'est produit.