Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
| − | Cette thèse a été remise en cause dans [http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/abs/2016/04/epn2016474p21/epn2016474p21.html un article publié dans le | + | Cette thèse a été remise en cause dans [http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/abs/2016/04/epn2016474p21/epn2016474p21.html un article publié dans le bulletin de la Société Européenne de Physique]. |
Version du 18 septembre 2016 à 11:35
Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées, comme nous l'avons expliqué dans cet article.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France3, France5, France Inter ,LCI, Bakchich, L’Obs, C-Span...
La thèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) est un cas flagrant de pseudo-science. Elle est d'ailleurs contestée par des milliers d'ingénieurs, scientifiques, architectes.
Cette thèse a été remise en cause dans un article publié dans le bulletin de la Société Européenne de Physique.
Nous avons répondu aux arguments de Jérôme Quirant, le principal défenseur de cette thèse en France.
En 2011, 85% des Français n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée de cette manière alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion. C'est pourtant la seule fois dans toute l'histoire de l'architecture que cela s'est produit.