Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 9 : Ligne 9 :
  
  
Il n'y a pas de consensus scientifique permettant de valider l'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude), contrairement à ce qu'essaient de faire croire [http://wiki.reopen911.info/index.php/J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant Jérôme Quirant] et [http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner Gérald Bronner]. Nous avons répondu à leurs arguments, ainsi qu'aux [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_pseudo-rationalistes pseudo-rationalistes comme la Tronche en Biais] qui donnent pourtant des leçons d'esprit critique.
+
Il n'y a pas de consensus chez les scientifiques permettant de savoir ce qui a causé cet effondrement, contrairement à ce qu'essaient de faire croire [http://wiki.reopen911.info/index.php/J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant Jérôme Quirant], [http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner Gérald Bronner] et d'autres [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_pseudo-rationalistes imposteurs de la science].
  
  

Version du 4 janvier 2018 à 19:26

Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.

WTC7.gif


Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées comme nous l'avons expliqué dans cet article.


Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France3, France5, France Inter ,LCI, TV5 Monde, Bakchich, L’Obs, C-Span...


Il n'y a pas de consensus chez les scientifiques permettant de savoir ce qui a causé cet effondrement, contrairement à ce qu'essaient de faire croire Jérôme Quirant, Gérald Bronner et d'autres imposteurs de la science.


En 2011, 85% des Français n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée de cette manière alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.

C'était pourtant la première fois de l'histoire de l'architecture que cela se produisait.