Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été [[Consensus scientifique|validée par la communauté scientifique]]. | L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été [[Consensus scientifique|validée par la communauté scientifique]]. | ||
| − | En 2011, [http://www.reopen911.info/2126.html 85% des Français] ne savaient pas qu'une tour s'est effondrée de cette façon sans être frappée par un avion. C'était pourtant la première fois que cela se produisait. | + | En 2011, [http://www.reopen911.info/2126.html 85% des Français] ne savaient pas qu'une tour s'est effondrée de cette façon sans être frappée par un avion. |
| + | |||
| + | C'était pourtant la première fois que cela se produisait. | ||
Version du 31 octobre 2021 à 23:30
Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France 3, France 5, France Inter, LCI, TV5 Monde, Bakchich, L'Obs, C-Span...
L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été validée par la communauté scientifique.
En 2011, 85% des Français ne savaient pas qu'une tour s'est effondrée de cette façon sans être frappée par un avion.
C'était pourtant la première fois que cela se produisait.
- Les rapports du NIST sont truffés d'omissions et d'incohérences
- Des articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture
- Voici pourquoi il est difficile d'en parler
- L'hypothèse du NIST débunkée (déconstruite)
- Les principaux défenseurs de l'hypothèse du NIST
- Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident la thèse du NIST. C'est la technique du violeur : elle n'a pas dit non donc elle pense oui