Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
| − | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/2360/#2 Les rapports du NIST | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/2360/#2 Les omissions et incohérences des rapports du NIST] |
*[[Articles_publiés dans des revues à comité de lecture|Des articles de sceptiques publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture]] | *[[Articles_publiés dans des revues à comité de lecture|Des articles de sceptiques publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture]] | ||
*[http://www.youtube.com/watch?v=l0p0S_P8Yh8 Voici pourquoi il est difficile d'en parler] | *[http://www.youtube.com/watch?v=l0p0S_P8Yh8 Voici pourquoi il est difficile d'en parler] | ||
Version du 23 novembre 2021 à 01:35
Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France 3, France 5, France Inter, LCI, TV5 Monde, Bakchich, L'Obs, C-Span...
L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été validée par la communauté scientifique.
En 2011, 85% des Français ne savaient pas qu'une tour s'est effondrée de cette façon sans être frappée par un avion.
C'était pourtant la première fois que cela se produisait.
- Les omissions et incohérences des rapports du NIST
- Des articles de sceptiques publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture
- Voici pourquoi il est difficile d'en parler
- L'hypothèse du NIST débunkée
- Les principaux défenseurs de l'hypothèse du NIST
- Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident l'hypothèse du NIST. C'est la technique du violeur : elle n'a pas dit non donc elle pense oui [1]