Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
*[[Les scientistes|Les principaux défenseurs de l'hypothèse du NIST]] | *[[Les scientistes|Les principaux défenseurs de l'hypothèse du NIST]] | ||
*Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident l'hypothèse du NIST. C'est [http://twitter.com/konbininews/status/1234721571077574656 la technique du violeur] : elle n'a pas dit non donc elle pense oui [https://twitter.com/p_duval/status/1462188131650871296] | *Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident l'hypothèse du NIST. C'est [http://twitter.com/konbininews/status/1234721571077574656 la technique du violeur] : elle n'a pas dit non donc elle pense oui [https://twitter.com/p_duval/status/1462188131650871296] | ||
| + | *[https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001#Effondrement_de_la_tour_WTC7 Wikipedia et le rapport initial commandé par la FEMA] L'étude du NIST n'est pas validée par la communauté scientifique [https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Institute_of_Standards_and_Technology#cite_ref-8] | ||
*[[Résumé du débat sur le 11 Septembre|Résumé du débat sur le 11/9]] | *[[Résumé du débat sur le 11 Septembre|Résumé du débat sur le 11/9]] | ||
Version du 20 mars 2022 à 19:17
Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France 3, France 5, France Inter, LCI, TV5 Monde, Bakchich, L'Obs, C-Span...
L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été validée par la communauté scientifique.
En 2011, 85% des Français ne savaient pas qu'une tour s'est effondrée de cette façon sans avoir été percutée par un avion.
C'était pourtant la première fois que cela se produisait.
- Les omissions et incohérences des rapports du NIST
- Des articles de sceptiques publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture
- Voici pourquoi il est difficile d'en parler
- L'hypothèse du NIST débunkée
- Les principaux défenseurs de l'hypothèse du NIST
- Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident l'hypothèse du NIST. C'est la technique du violeur : elle n'a pas dit non donc elle pense oui [1]
- Wikipedia et le rapport initial commandé par la FEMA L'étude du NIST n'est pas validée par la communauté scientifique [2]