Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (161 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | '''Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion. | |
| + | [[Fichier:WTC7.gif|right]] | ||
| + | '''Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à [http://www.reopen911.info/2374.html certaines informations classifiées.] | ||
| − | |||
| + | Plusieurs médias ont abordé ce débat : [http://www.reopen911.info/News/2014/01/07/11-septembre-arte-decouvre-enfin-certaines-zones-dombre-3/ Arte,] [https://www.youtube.com/watch?v=nzFDQO6iONA France 3,] [http://www.youtube.com/watch?v=HrQU_5foGhg France 5,] [http://www.reopen911.info/11-septembre/france-inter-donne-la-parole-a-un-membre-reopen911/ France Inter,] [http://planet.fr/videos-a-la-une-11-septembre-pas-deux-mais-trois-tours-sont-tombees.691377.12214.html LCI,] [http://information.tv5monde.com/info/theories-du-complot-quelles-limites-entre-desinformation-et-propagande-152145 TV5 Monde,] [http://bakchich.herokuapp.com/international/2014/09/16/11-septembre-les-medias-us-ont-ils-fait-leur-travail-63634 Bakchich,] [http://tempsreel.nouvelobs.com/le-11-septembre/20110907.OBS9894/11-septembre-les-questions-en-suspens.html L'Obs,] [http://www.youtube.com/watch?v=1pp1bc9agzQ C-Span]... | ||
| − | + | L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été [[Le consensus scientifique|validée par la communauté scientifique]]. | |
| + | En 2011, [http://www.reopen911.info/2126.html 85% des Français] ne savaient pas qu'une tour s'est effondrée de cette façon sans avoir été percutée par un avion. | ||
| − | * [http:// | + | C'était pourtant la première fois que cela se produisait. |
| + | |||
| + | |||
| + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/2360/#2 Les omissions et incohérences des rapports du NIST] | ||
| + | *[[Articles_publiés dans des revues à comité de lecture|Des articles de sceptiques publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture]] | ||
| + | *[[Les scientistes|Les principaux défenseurs de l'hypothèse du NIST]] | ||
| + | *[http://www.youtube.com/watch?v=l0p0S_P8Yh8 Voici pourquoi il est difficile d'en parler] | ||
| + | *[http://youtu.be/rIdB6fmZZZs?t=6415 L'hypothèse du NIST débunkée] | ||
| + | *Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident l'hypothèse du NIST. C'est [http://twitter.com/konbininews/status/1234721571077574656 la technique du violeur] : elle n'a pas dit non donc elle pense oui [https://twitter.com/p_duval/status/1462188131650871296] | ||
| + | *[https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001#Effondrement_de_la_tour_WTC7 Wikipedia et le rapport initial commandé par la FEMA] L'étude du NIST n'est pas validée par la communauté scientifique [https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Institute_of_Standards_and_Technology#cite_ref-8] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | *[[Résumé du débat sur le 11 Septembre|Résumé du débat sur le 11/9]] | ||
Version actuelle datée du 2 mai 2023 à 14:28
Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France 3, France 5, France Inter, LCI, TV5 Monde, Bakchich, L'Obs, C-Span...
L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été validée par la communauté scientifique.
En 2011, 85% des Français ne savaient pas qu'une tour s'est effondrée de cette façon sans avoir été percutée par un avion.
C'était pourtant la première fois que cela se produisait.
- Les omissions et incohérences des rapports du NIST
- Des articles de sceptiques publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture
- Les principaux défenseurs de l'hypothèse du NIST
- Voici pourquoi il est difficile d'en parler
- L'hypothèse du NIST débunkée
- Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident l'hypothèse du NIST. C'est la technique du violeur : elle n'a pas dit non donc elle pense oui [1]
- Wikipedia et le rapport initial commandé par la FEMA L'étude du NIST n'est pas validée par la communauté scientifique [2]