Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
− | En 2011, [http://www.reopen911.info/2126.html 85% des Français] n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée de cette manière alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion. | + | En 2011, [http://www.reopen911.info/2126.html 85% des Français] n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée de cette manière alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion. |
− | C'était pourtant la première fois | + | C'était pourtant la première fois dans l'histoire de l'architecture que cela se produisait. |
Version du 12 février 2020 à 10:50
Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France3, France5, France Inter ,LCI, TV5 Monde, Bakchich, L'Obs, C-Span...
L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été validée par la communauté scientifique, contrairement à ce qu'essaient de faire croire Jérôme Quirant, Gérald Bronner et d'autres militants anti-science.
En 2011, 85% des Français n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée de cette manière alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
C'était pourtant la première fois dans l'histoire de l'architecture que cela se produisait.
- Les rapports du NIST sur les effondrements des trois tours sont truffés d’omissions et d’incohérences
- L'avis de Lynn Margulis, décorée de la médaille de la science par Bill Clinton et ceux d'autres scientifiques
- Articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture
- Voici pourquoi il est difficile d'en parler
- L'hypothèse du NIST débunkée
- Si vous ne connaissez pas encore le débat sur le 11 Septembre