Consensus scientifique

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 9 : Ligne 9 :
-
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science '''Des militants anti-science] comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner Gérald Bronner] ou [http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais la Tronche en Biais]''' ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange. Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.  
+
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science '''Des militants anti-science] comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner Gérald Bronner] ou [http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais la Tronche en Biais]''' ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange.  
 +
 
 +
Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.  

Version du 29 mars 2020 à 10:58

Cons.jpg


Il y a un consensus en faveur d'une hypothèse scientifique quand une large majorité des spécialistes du sujet (en général au moins 85%) la valident.

C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde.

Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (cela n'existe pas en science), mais c'est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.


Des militants anti-science comme Gérald Bronner ou la Tronche en Biais ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange.

Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.




Outils personnels