Différences entre versions de « Consensus scientifique »

Version du 16 août 2018 à 23:41

Ce schéma est faux, il permet de faire croire que la science a tranché un débat, alors que ce n'est pas le cas

On doit vérifier qu'il y a bien un consensus en faveur des hypothèses qu'on défend.

Il y a un consensus en faveur d'une hypothèse scientifique quand au moins 85% des spécialistes du sujet la valident.

C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.

Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité définitive, il est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.

Certains scientistes (principalement des militants pro-OGM) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange (voir aussi la manufacture du doute). Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est assez simple de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.

Ils acceptent la définition donnée par Wikipedia :

Ils la rejettent :

Autre : Sylvain Delouvée

Retour à la 3ème tour du WTC

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 Ils acceptent la définition donnée par Wikipedia :
+*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156413769958186/?comment_id=10156416130048186&reply_comment_id=10156422383623186 Pascal Wagner-Egger]
 *[http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2013/03/25/comment-savoir-qui-a-tort-ou-qui-a-raison-dans-un-debat-scientifique/ Nima Yeganefar]
 *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155905359943186/?comment_id=10155909951738186 Romain Bousson]

Différences entre versions de « Consensus scientifique »

Version du 16 août 2018 à 23:41

Menu de navigation

Rechercher