Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 6 : Ligne 6 :
 
C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde.
 
C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde.
  
Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (ça n'existe pas en science), mais il est le '''plus haut niveau de certitude qui puisse exister''' à un moment donné.  
+
Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (ça n'existe pas en science), mais c'est '''le plus haut niveau de certitude qui puisse exister''' à un moment donné.  
 
 
  
  

Version du 7 septembre 2019 à 10:56

Cons.jpg


Il y a un consensus en faveur d'une hypothèse scientifique quand une large majorité des spécialistes du sujet (en général au moins 85%) la valident.

C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde.

Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (ça n'existe pas en science), mais c'est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.


Des imposteurs de la science (surtout des militants pro-OGM ou pro-glyphosate comme Gérald Bronner ou la Tronche en Biais) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange. Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils lui font dire ce qu'elle ne dit pas.