Différences entre versions de « Consensus scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
| − | Il y a un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique consensus] en faveur d'une hypothèse scientifique '''quand une large majorité des spécialistes du sujet (en général au moins 85%) la valident''' | + | Il y a un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique consensus] en faveur d'une hypothèse scientifique '''quand une large majorité des spécialistes du sujet (en général au moins 85%) la valident.''' |
C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde. | C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde. | ||
| − | Ce n'est pas synonyme de vérité définitive ( | + | Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (ça n'existe pas en science), mais c'est '''le plus haut niveau de certitude qui puisse exister''' à un moment donné. |
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
| − | |||
*'''[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1225166375804710914 Il ne faut pas faire passer un consensus pour une opinion, ni faire passer une opinion pour un consensus]''' | *'''[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1225166375804710914 Il ne faut pas faire passer un consensus pour une opinion, ni faire passer une opinion pour un consensus]''' | ||
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_z%C3%A9t%C3%A9ticiens_et_le_consensus_scientifique Les zététiciens et le consensus scientifique]''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_z%C3%A9t%C3%A9ticiens_et_le_consensus_scientifique Les zététiciens et le consensus scientifique]''' | ||
| + | *'''Il y a 2 pièges à éviter avec les consensus scientifiques : les rejeter sans raison valable quand il y en a, et en inventer quand il n'y en a pas''' | ||
Version du 23 avril 2020 à 02:36
Il y a un consensus en faveur d'une hypothèse scientifique quand une large majorité des spécialistes du sujet (en général au moins 85%) la valident.
C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde.
Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (ça n'existe pas en science), mais c'est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.
Des militants anti-science comme Gérald Bronner ou la Tronche en Biais ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange.
Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.
- Il ne faut pas faire passer un consensus pour une opinion, ni faire passer une opinion pour un consensus
- Les zététiciens et le consensus scientifique
- Il y a 2 pièges à éviter avec les consensus scientifiques : les rejeter sans raison valable quand il y en a, et en inventer quand il n'y en a pas
- Leur mauvaise définition du consensus leur permet de créer de la croyance par délégation
- Discussion avec la Tronche en Biais
- Voici le schéma qu'ils utilisent régulièrement pour de faire croire que la science a tranché un débat
- Thiloup : on ne débat pas sur un consensus scientifique => il suffit donc d'en inventer un pour clore un débat [1]
- Certains ignorent ce qu'on sait, d'autres inventent ce qu'on ne sait pas (marchands de doutes VS marchands de certitudes)
- La fabrique du consentement passe par la fabrique de certitudes, qui passe par la fabrique de consensus scientifiques, qui passe par une définition erronée du consensus
- Les pro-NIST font souvent croire que les experts qui n'ont pas exprimé de doutes valident la thèse du NIST. C'est la technique du violeur : elle n'a pas dit non, donc elle pense oui
- Ils aiment tellement défendre les consensus qu'ils en inventent pour se donner l'impression d'être encore plus utiles
- Il y a consensus si les scientifiques disent presque tous la même chose, pas si les études disent presque toutes la même chose
- Les scientistes s'en tiennent aux études qui disent qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter, mais il est facile de réaliser des études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver