Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
Il y a un consensus scientifique en faveur d'une hypothèse quand la plupart des spécialistes du sujet la valident. C'est le cas par exemple pour [https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synth%C3%A9tique_de_l%27%C3%A9volution l'évolution] ou pour [http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/04/23/consensus-scientifique-rechauffement-climatique-climatosceptiques/ le réchauffement climatique].
+
Il y a un consensus scientifique en faveur d'une hypothèse quand la plupart des spécialistes du sujet la valident. C'est le cas par exemple pour [http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synth%C3%A9tique_de_l%27%C3%A9volution l'évolution] ou pour [http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/04/23/consensus-scientifique-rechauffement-climatique-climatosceptiques/ le réchauffement climatique].
  
  
Ligne 5 : Ligne 5 :
  
  
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Certains militants pro-OGM ou pro-glyphosate] ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange, ils font dire à la science ce qu'elle ne dit pas. Ils préfèrent s'en tenir aux études et aux méta-analyses, alors [https://www.dailymotion.com/video/x5onwie il est assez simple] de réaliser des milliers d'études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûrs de ne rien trouver.
+
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Certains militants pro-OGM ou pro-glyphosate] ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange, ils font dire à la science ce qu'elle ne dit pas. Ils préfèrent s'en tenir aux études et aux méta-analyses, alors [htts://www.dailymotion.com/video/x5onwie il est assez simple] de réaliser des milliers d'études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûrs de ne rien trouver.
  
  

Version du 10 juin 2018 à 03:27

Il y a un consensus scientifique en faveur d'une hypothèse quand la plupart des spécialistes du sujet la valident. C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.


Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité absolue et définitive, il est simplement le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné. Toute la difficulté consiste à fixer les critères requis pour qu'un scientifique soit reconnu comme étant suffisamment compétent pour que son avis contribue à déterminer si une théorie est valide ou non.


Certains militants pro-OGM ou pro-glyphosate ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange, ils font dire à la science ce qu'elle ne dit pas. Ils préfèrent s'en tenir aux études et aux méta-analyses, alors [htts://www.dailymotion.com/video/x5onwie il est assez simple] de réaliser des milliers d'études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûrs de ne rien trouver.