Différences entre versions de « Consensus scientifique »
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
| − | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/779309651783405572 La TeB rejette la définition du consensus scientifique | + | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/779309651783405572 La TeB rejette la définition du consensus scientifique] |
*[http://twitter.com/TroncheBiais/status/902201476482830336 Pour la TeB, le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir.] Voir également [http://twitter.com/TroncheBiais/status/909393108881813505 ici], et [http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 ici] et [http://www.facebook.com/vaxxeuses/photos/a.505538549798124.1073741833.495743884110924/565324717152840/ ici], [http://twitter.com/LeCLEMI/status/956828836498419712 ici], et [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155526017763186/ ici] | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/902201476482830336 Pour la TeB, le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir.] Voir également [http://twitter.com/TroncheBiais/status/909393108881813505 ici], et [http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 ici] et [http://www.facebook.com/vaxxeuses/photos/a.505538549798124.1073741833.495743884110924/565324717152840/ ici], [http://twitter.com/LeCLEMI/status/956828836498419712 ici], et [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155526017763186/ ici] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC Retour au WTC7] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC Retour au WTC7] | ||
Version du 10 juin 2018 à 03:36
Il y a un consensus scientifique en faveur d'une hypothèse quand la plupart des spécialistes du sujet la valident. C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.
Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité absolue et définitive, il est simplement le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné. Toute la difficulté consiste à fixer les critères requis pour qu'un scientifique soit reconnu comme étant suffisamment compétent pour que son avis contribue à déterminer si une théorie est valide ou non.
Certains militants pro-OGM ou pro-glyphosate ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange, ils font dire à la science ce qu'elle ne dit pas.
Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est assez simple de réaliser des milliers d'études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûrs de ne rien trouver.
- La TeB rejette la définition du consensus scientifique
- Pour la TeB, le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir. Voir également ici, et ici et ici, ici, et ici