Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

Version du 22 février 2019 à 13:23

On peut chercher à vérifier ce que dit un gouvernement sans tomber dans le complotisme.

Certains idéologues prétendent lutter contre la désinformation qui circule sur internet, alors qu'ils luttent surtout contre l'esprit critique.

Ils s'appuient principalement sur :

• des imposteurs de l'antiracisme (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...)
• des imposteurs de la science (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)

Ils ont tendance à renverser la charge de la preuve : quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes. Tant qu'il ne l'a pas fait, il est rationnel de douter.

• Les dérives de l'anti-complotisme
• Différences entre le complotisme et le scepticisme
• Pour mieux comprendre ce qu'est l'anti-complotisme institutionnel
• Les imposteurs de l'anti-complotisme ont tendance à nous reprocher leurs propres défauts

• Complotisme, un anathème commode, par Le Monde diplomatique (réponse de Conspiracy Watch)
• Macron décodeur-en-chef, par Frédéric Lordon (réponse de Conspiracy Watch)
• Le complot des anticomplotistes, par Frédéric Lordon (réponse de Conspiracy Watch)
• Conspirationnisme, la paille et la poutre, par Frédéric Lordon (réponse de Luftmenschen)
• La théorie du complot et les pompiers pyromanes, par un groupe de chercheurs (réponse de Bronner & co)
• Peut-on critiquer l’anticonspirationnisme ?, par Nicolas Lebourg
• L'association Acrimed, à propos de l'anti-complotisme institutionnel

• A propos de ReOpen911
• Retour à la sociologie appliquée au débat sur le 11 Septembre
• Retour à l'accueil