Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 7 : Ligne 7 :
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes des imposteurs de la science] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)'''
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes des imposteurs de la science] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)'''
-
Ils ont tendance [http://cortecs.org/materiel/onus-probandi-ou-charge-de-la-preuve-qui-revient-a-celui-qui-pretend/ à renverser la charge de la preuve] : quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes. Tant qu'il ne l'a pas fait, il est rationnel de douter.
+
Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils ont tendance à demander aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse. C'est ce qu'on appelle un
 +
[http://cortecs.org/materiel/onus-probandi-ou-charge-de-la-preuve-qui-revient-a-celui-qui-pretend/ renversement de la charge de la preuve]
 +
 
 +
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes. Tant qu'il ne l'a pas fait, il est rationnel de douter.

Version du 14 avril 2019 à 13:28

On peut chercher à vérifier ce que dit un gouvernement sans tomber dans le complotisme.

Certains idéologues prétendent lutter contre la désinformation qui circule sur internet, alors qu'ils luttent surtout contre l'esprit critique.

Ils s'appuient principalement sur :

Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils ont tendance à demander aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse. C'est ce qu'on appelle un renversement de la charge de la preuve

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes. Tant qu'il ne l'a pas fait, il est rationnel de douter.




Outils personnels