Critique de l'anti-complotisme institutionnel
De Wiki ReOpen911.
(Différences entre les versions)
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes des imposteurs de la science] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais, et d'autres militants pro-OGM...)''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes des imposteurs de la science] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais, et d'autres militants pro-OGM...)''' | ||
| - | Et ils sont relayés par [http://wiki.reopen911.info/index.php/Journalistes_d%C3%A9fenseurs_de_la_VO '''des imposteurs du journalisme'''] (Alain Duhamel, Laurent Joffrin...) | + | Et ils sont relayés par [http://wiki.reopen911.info/index.php/Journalistes_d%C3%A9fenseurs_de_la_VO '''des imposteurs du journalisme'''] (Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin...) |
Version du 25 août 2019 à 09:44
Certains idéologues prétendent lutter contre la désinformation, alors qu'ils luttent contre l'esprit critique.
Ils défendent leurs croyances et s'en prennent à ceux qui doutent.
Ils s'appuient principalement sur :
- des imposteurs de l'antiracisme (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest, et d'autres obsédés de l'islam...)
- des imposteurs de la science (Gérald Bronner, la Tronche en Biais, et d'autres militants pro-OGM...)
Et ils sont relayés par des imposteurs du journalisme (Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin...)
Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse. C'est ce qu'on appelle
un renversement de la charge de la preuve.
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes. On peut chercher à vérifier ce qu'on nous dit sans tomber dans le complotisme.
- Les dérives de l'anti-complotisme
- Les différences entre le complotisme et le scepticisme
- Pour mieux comprendre ce qu'est l'anti-complotisme institutionnel
- Les imposteurs de l'anti-complotisme ont tendance à reprocher aux sceptiques leurs propres défauts
- Complotisme, un anathème commode, par Le Monde diplomatique (réponse de Conspiracy Watch)
- Macron décodeur-en-chef, par Frédéric Lordon (réponse de Conspiracy Watch)
- Le complot des anticomplotistes, par Frédéric Lordon (réponse de Conspiracy Watch)
- Conspirationnisme, la paille et la poutre, par Frédéric Lordon (réponse de Luftmenschen)
- La théorie du complot et les pompiers pyromanes, par un groupe de chercheurs (réponse de Bronner & co)
- Peut-on critiquer l’anticonspirationnisme ?, par Nicolas Lebourg
- L'association Acrimed, à propos de l'anti-complotisme institutionnel
- Les scientistes prétendent défendre la science mais ils s'en prennent aux sceptiques
- Les islamopathes prétendent défendre la laïcité mais ils s'en prennent aux antiracistes
