Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 26 : Ligne 26 :
-
*Les obsédés de l'islam prétendent défendre la laïcité mais ils s'en prennent aux antiracistes
+
*La team Fourest prétend la laïcité mais ils s'en prennent aux antiracistes
-
*Les scientistes prétendent défendre la science mais ils s'en prennent aux sceptiques
+
*La team Bronner prétend défendre la science mais ils s'en prennent aux sceptiques

Version du 9 janvier 2020 à 01:36

Certains idéologues prétendent défendre l'esprit critique, alors qu'ils le combattent.

Ils défendent leurs croyances et s'en prennent à ceux qui doutent.


Ils s'appuient principalement sur :

Ils sont relayés par des éditocrates (Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin...)


Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse. C'est ce qu'on appelle un renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.



  • La team Fourest prétend la laïcité mais ils s'en prennent aux antiracistes
  • La team Bronner prétend défendre la science mais ils s'en prennent aux sceptiques



Outils personnels