Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 17 : Ligne 17 :
-
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Complotisme_VS_scepticisme Les dérives de l'anti-complotisme]'''
+
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_d%C3%A9rives_de_l%27anti-complotisme Les dérives de l'anti-complotisme]'''
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_diff%C3%A9rences_entre_le_complotisme_et_le_scepticisme Les différences entre le complotisme et le scepticisme]'''
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_diff%C3%A9rences_entre_le_complotisme_et_le_scepticisme Les différences entre le complotisme et le scepticisme]'''
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_rapprochement_entre_les_racistes_et_les_militants_anti-science Le rapprochement entre les racistes et les militants anti-science]'''
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_rapprochement_entre_les_racistes_et_les_militants_anti-science Le rapprochement entre les racistes et les militants anti-science]'''

Version du 29 janvier 2020 à 10:48

Des idéologues prétendent défendre l'esprit critique, alors qu'ils le combattent.

Pour défendre leurs croyances, ils s'en prennent à ceux qui doutent.


Ce sont principalement :

Ils sont relayés par des éditocrates (Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin...)


Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse. C'est ce qu'on appelle un renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.



  • La team Fourest prétend défendre la laïcité mais ils s'en prennent aux antiracistes
  • La team Bronner prétend défendre la science mais ils s'en prennent aux sceptiques.



Outils personnels