Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 9 : Ligne 9 :
-
*[http://www.reopen911.info/11-septembre/le-dogme-du-11-septembre/#a13 Pour mieux comprendre] l'anti-complotisme institutionnel. Il repose sur [http://cortecs.org/materiel/onus-probandi-ou-charge-de-la-preuve-qui-revient-a-celui-qui-pretend/ l'inversion de la charge de la preuve] : c'est à ceux qui défendent une thèse gouvernementale de la démontrer, ce n'est pas aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.
+
*[http://www.reopen911.info/11-septembre/le-dogme-du-11-septembre/#a13 Pour mieux comprendre] l'anti-complotisme institutionnel.  
 +
 
 +
Il repose sur [http://cortecs.org/materiel/onus-probandi-ou-charge-de-la-preuve-qui-revient-a-celui-qui-pretend/ l'inversion de la charge de la preuve] : c'est à ceux qui défendent une thèse gouvernementale de la démontrer, ce n'est pas aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.

Version du 20 juin 2018 à 13:33

Le complotiste pense détenir la vérité, le sceptique la cherche.

Certains voient des complots partout, d'autres voient des complotistes partout.

Certains croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce que disent les gouvernements.


L'anti-complotisme institutionnel ne lutte pas contre le complotisme mais contre l'esprit critique. Il s'efforce de discréditer les sceptiques en les mettant dans le même panier que les vrais complotistes. Il défend les thèses gouvernementales, et donc les institutions. Il s'appuie principalement sur l'anti-racisme institutionnel (représenté par Pierre-André Taguieff et Caroline Fourest) et le rationnalisme institutionnel (représenté par Gérald Bronner et la Tronche en Biais).


Il repose sur l'inversion de la charge de la preuve : c'est à ceux qui défendent une thèse gouvernementale de la démontrer, ce n'est pas aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.



Outils personnels