Différences entre versions de « Critique de l'anti-complotisme institutionnel »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 
(137 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
On peut chercher à vérifier ce que dit un gouvernement sans tomber dans le complotisme.
+
[[Fichier:Diplom.JPG|450px|right]]
 +
'''Des idéologues prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.'''
  
Certains idéologues prétendent lutter contre la désinformation qui circule sur internet, alors qu'ils luttent surtout contre l'esprit critique.
+
'''Ils qualifient les sceptiques de complotistes afin d'imposer leurs croyances irrationnelles''' 
  
Ils s'appuient principalement sur '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes l'anti-racisme institutionnel] (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...) et  [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes le rationnalisme institutionnel] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)'''.
 
  
L'anti-complotisme institutionnel [http://cortecs.org/materiel/onus-probandi-ou-charge-de-la-preuve-qui-revient-a-celui-qui-pretend/ inverse la charge de la preuve] : ce n'est pas aux sceptiques de démontrer qu'un gouvernement nous a menti, c'est au gouvernement de démontrer ce qu'il nous demande de croire.
+
'''Ce sont principalement :
 +
*'''[[Les islamopathes|de faux laïques]] (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...)'''
 +
*'''[[Les militants_anti-science|de faux rationalistes]] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)'''
  
 +
'''Ils sont relayés par [[Journalistes défenseurs de la VO|des éditocrates qui se prennent pour des journalistes]] (Alain Duhamel, Laurent Joffrin...)'''
  
*'''[http://www.reopen911.info/11-septembre/le-dogme-du-11-septembre/#a13 Pour mieux comprendre] ce qu'est l'anti-complotisme institutionnel'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Complotisme_VS_scepticisme Critiques] de l'anti-complotisme institutionnel'''
 
*'''Les imposteurs de l'anti-complotisme ont tendance à nous reprocher [http://wiki.reopen911.info/index.php/Inversion_accusatoire leurs propres défauts]'''
 
  
+
Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.
*[http://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/A/53082 Complotisme, un anathème commode], par Le Monde diplomatique ([http://www.huffingtonpost.fr/rudy-reichstadt/lanticomplotisme-selon-le-monde-diplomatique-voila-lennemi-_b_7580982.html réponse] de [http://wiki.reopen911.info/index.php/Rudy_Reichstadt Conspiracy Watch])
 
*[http://blog.mondediplo.net/2018-01-08-Macron-decodeur-en-chef Macron décodeur-en-chef], par Frédéric Lordon ([http://www.conspiracywatch.info/ciel-nous-sommes-decouverts.html réponse] de Conspiracy Watch)
 
*[http://www.monde-diplomatique.fr/2017/10/LORDON/57960 Le complot des anticomplotistes], par Frédéric Lordon ([http://www.conspiracywatch.info/delegitimer-la-critique-du-complotisme-de-dieudonne-a-frederic-lordon.html réponse] de Conspiracy Watch)
 
*[http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre Conspirationnisme, la paille et la poutre], par Frédéric Lordon ([http://luftmenschen.over-blog.com/article-faut-il-jeter-le-diplo-avec-l-eau-du-complot-109766668.html réponse] de Luftmenschen)
 
*[http://www.liberation.fr/debats/2016/06/22/la-theorie-du-complot-et-les-pompiers-pyromanes_1461296 La théorie du complot et les pompiers pyromanes], par un groupe d’enseignants et de chercheurs (Libération) ([http://www.liberation.fr/debats/2016/06/30/complotisme-qui-sont-les-pompiers-pyromanes_1463173 réponse] des imposteurs de l'anti-complotisme)
 
*[http://www.slate.fr/story/120161/critiquer-anticonspirationnisme Peut-on critiquer l’anticonspirationnisme ?], par Nicolas Lebourg
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Acrimed L'association Acrimed, à propos de l'anti-complotisme institutionnel]
 
  
 +
[http://cortecs.org/materiel/onus-probandi-ou-charge-de-la-preuve-qui-revient-a-celui-qui-pretend/ C'est du renversement de la charge de la preuve.]
  
*Le complotiste croit sans preuve, le sceptique a besoin de preuves pour croire
+
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.
*Le complotiste pense détenir la vérité, le sceptique la cherche
 
*Certains voient des complots partout, d'autres voient des complotistes partout
 
*Certains crédules croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce que disent les gouvernements
 
*Certains sont persuadés que [http://www.conspiracywatch.info/raphael-enthoven-le-slogan-la-verite-est-ailleurs-est-un-enfantillage_a1469.html "la vérité est ailleurs"], d'autres ont envie de croire qu'elle est là où on nous l'a dit
 
*[http://twitter.com/__sonneper/status/1057925059837394944 Bourdieu] : Les puissants en mal de pensée appellent à la rescousse les penseurs en mal de pouvoir, qui s’empressent de leur offrir les propos justificateurs qu’ils attendent
 
*Les scientistes n'ont pas compris ce qu'est un [http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique consensus scientifique]. Les racistes qui se font passer pour des laïques n'ont pas compris ce qu'est la [http://twitter.com/ReOpen911_info/statuses/638786876485275648 laïcité]
 
*Les idéologues dénoncent chacun un "fascisme vert" (l'islam pour les uns, l'écologie pour les autres). Ils ne veulent pas que vous pensiez, ils veulent que vous pensiez comme eux.
 
*Le crédule, il lui faut des raisons pour douter (il y en a plein mais il ne veut pas les voir), alors que le sceptique, il lui faut des raisons pour croire (on attend toujours qu'on nous les montre)
 
*Le sceptique croit ce qu'il voit, le crédule voit ce qu'il croit
 
*L'accusation de complotisme est aussi [http://www.lopinion.fr/edition/economie/eddy-fougier-on-n-ecoute-plus-raison-science-conspirationnisme-166732 utilisée] contre ceux qui se méfient des OGM.
 
*Ceux qui sont "[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1052245521929302016 non dogmatiques]" sur les OGM sont souvent dogmatiques sur [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC l'hypothèse du NIST]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Ceux qui trouvent] qu'on ne peut plus rien dire sur l'islam font souvent tout pour qu'on ne puisse plus rien dire sur le 11 Septembre
 
  
  
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911 A propos de ReOpen911]
+
*Pour un anti-complotisme intersectionnel
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_sociologie_et_le_d%C3%A9bat_sur_le_11_septembre Retour à la sociologie appliquée au débat sur le 11 Septembre]
+
*Certains croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce qu'ils entendent au JT (la VO-sphère)
 +
*L'anti-complotisme, c'est comme l'antiracisme et le rationalisme, il y a les vrais et il y a les imposteurs
 +
*Le conspi croit un truc fantaisiste, le sceptique doute d'un truc pas démontré
 +
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1369369152805343242 Le complotisme, c'est quand on se méfie des élites] [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1383766203521376270] L'observatoire de la bêtise du peuple ///
 +
*[http://twitter.com/Willvs/status/1393603036736626693 La défiance systématique vis-à-vis des discours institutionnels]
 +
 
 +
 
 +
*'''[[Consensus scientifique|Une thèse est considérée comme démontrée si la plupart des spécialistes la valident]]
 +
*'''[[Les dérives de l'anti-complotisme]]
 +
*'''[[Le complotisme islamophobe]]
 +
*'''[[Les différences entre le complotisme et le scepticisme]]
 +
*'''[[Le rapprochement entre les racistes et les militants anti-science]]
 +
*'''[[Le triomphe du complotisme]]
 +
*'''[[Le renversement du sens des mots]]
 +
*'''[[Il ne faut pas en parler car ça détourne des vrais problèmes|Certains pensent que ça détourne des vrais problèmes]]
 +
*Voir aussi [[Frédéric Lordon]] et [[Acrimed]]
 +
 
 +
 
 +
*[[Accueil|Retour à l'accueil]]

Version actuelle datée du 20 septembre 2021 à 10:02

Diplom.JPG

Des idéologues prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.

Ils qualifient les sceptiques de complotistes afin d'imposer leurs croyances irrationnelles


Ce sont principalement :

Ils sont relayés par des éditocrates qui se prennent pour des journalistes (Alain Duhamel, Laurent Joffrin...)


Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.

C'est du renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.