Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

(Différences entre les versions)
Ligne 6 : Ligne 6 :
'''Ce sont principalement :
'''Ce sont principalement :
-
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes des racistes qui se prennent pour des antiracistes] (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...)'''
+
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes des racistes qui se prennent pour des laïques] (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...)'''
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science des militants anti-science qui prétendent la défendre] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)'''
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science des militants anti-science qui prétendent la défendre] (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)'''

Version du 4 juillet 2020 à 15:59

Diplom.JPG

Des idéologues prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.

Pour protéger leurs croyances irrationnelles, ils qualifient les sceptiques de complotistes.


Ce sont principalement :

Ils sont relayés par des éditocrates qui se prennent pour des journalistes (Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin...)


Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.

C'est du renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.



Outils personnels