Critique de l'anti-complotisme institutionnel
De Wiki ReOpen911.
Version du 14 avril 2019 à 13:38 par WikiSysop (discuter | contributions)
Certains idéologues prétendent lutter contre la désinformation qui circule sur internet, alors qu'ils luttent contre l'esprit critique.
Ils s'appuient principalement sur :
- des imposteurs de l'antiracisme (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...)
- des imposteurs de la science (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)
Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils ont tendance à demander aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse. C'est ce qu'on appelle un
renversement de la charge de la preuve
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes. Tant qu'il ne l'a pas fait, il est rationnel de douter. On peut chercher à vérifier ce que dit un gouvernement sans tomber dans le complotisme.
- Les dérives de l'anti-complotisme
- Différences entre le complotisme et le scepticisme
- Pour mieux comprendre ce qu'est l'anti-complotisme institutionnel
- Les imposteurs de l'anti-complotisme ont tendance à nous reprocher leurs propres défauts
- Complotisme, un anathème commode, par Le Monde diplomatique (réponse de Conspiracy Watch)
- Macron décodeur-en-chef, par Frédéric Lordon (réponse de Conspiracy Watch)
- Le complot des anticomplotistes, par Frédéric Lordon (réponse de Conspiracy Watch)
- Conspirationnisme, la paille et la poutre, par Frédéric Lordon (réponse de Luftmenschen)
- La théorie du complot et les pompiers pyromanes, par un groupe de chercheurs (réponse de Bronner & co)
- Peut-on critiquer l’anticonspirationnisme ?, par Nicolas Lebourg
- L'association Acrimed, à propos de l'anti-complotisme institutionnel
