Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

Des idéologues prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.

Pour protéger leurs croyances irrationnelles, ils qualifient les sceptiques de complotistes.

Ce sont principalement :

• des racistes qui se prennent pour des antiracistes (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...)
• des militants anti-science qui prétendent la défendre (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)

Ils sont relayés par des éditocrates qui se prennent pour des journalistes (Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin...)

Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.

C'est du renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.

• Certains croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient ce qu'ils entendent au JT
• Les dérives de l'anti-complotisme
• Les différences entre le complotisme et le scepticisme
• Le rapprochement entre les racistes et les militants anti-science
• Ils reprochent aux sceptiques leurs propres défauts
• La sociologie appliquée au débat sur le 11/9
• Certains pensent que ce débat "détourne des vrais problèmes"
• Frédéric Lordon et l'association Acrimed, à propos de l'anti-complotisme

• Retour à l'accueil