Critique de l'anti-complotisme institutionnel

De Wiki ReOpen911.

On peut chercher à vérifier ce que dit un gouvernement sans tomber dans le complotisme.

Certains idéologues prétendent lutter contre la désinformation qui circule sur internet, alors qu'ils luttent contre l'esprit critique.

Ils s'appuient principalement sur l'anti-racisme institutionnel (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...) et le rationnalisme institutionnel (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...).

L'anti-complotisme institutionnel inverse la charge de la preuve : ce n'est pas aux sceptiques de démontrer qu'un gouvernement nous a menti, c'est au gouvernement de démontrer ce qu'il nous demande de croire.




  • Le complotiste croit sans preuve, le sceptique a besoin de preuves pour croire
  • Le complotiste pense détenir la vérité, le sceptique la cherche
  • Certains voient des complots partout, d'autres voient des complotistes partout
  • Certains crédules croient tout ce qu'ils lisent sur internet, d'autres croient tout ce que disent les gouvernements
  • Certains sont persuadés que "la vérité est ailleurs", d'autres ont envie de croire qu'elle est là où on nous l'a dit
  • Les scientistes n'ont pas compris ce qu'est un consensus scientifique. Les racistes qui se font passer pour des laïques n'ont pas compris ce qu'est la laïcité
  • Les idéologues dénoncent chacun un "fascisme vert" (l'islam pour les uns, l'écologie pour les autres). Ils ne veulent pas que vous pensiez, ils veulent que vous pensiez comme eux.
  • Le crédule, il lui faut des raisons pour douter (il y en a plein mais il ne veut pas les voir), alors que le sceptique, il lui faut des raisons pour croire (on attend toujours qu'on nous les montre)


Outils personnels