Debunking

• Réponse à AE911Truth.info : “Quelques réponses à AE911Truth.info” (2011)
• Réponse à Arte : “Propagande neo-con sur Arte” (2009)
• Réponse à Arte / Soirée Théma : “Arte : l’effroyable caricature de la théma "main basse sur l'info"” (2010, par AtMOH)
• Réponse à Arte / Soirée Théma : “Lettre à Ted Anspach” (2010, par YD)
• Réponse à Bastison.net : “Quelques réponses au site Bastison.net tenu par Mr Quirant, ingénieur en génie civil et grand défenseur de la version officielle”, partie 2 (2010) (* original)
• Réponse à Bastison.net / AUGC : “Bastison.net : grand coup d’épée dans l’eau à l’Association Universitaire de Génie Civil (AUGC)” (2010) (* original)
• Réponse à Bastison.net / Jeudi Investigation : “Réponse de ReOpen911 au débunking de M. Quirant sur le documentaire "Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l'Information"” (2011, par Zorg et ReOpen911)
• Réponse à Bastison.net : “ReOpen911 analyse la critique de M. Quirant - chercheur en génie civil - sur l’étude du chimiste Niels Harrit qui conclut à la présence d’explosifs dans les décombres du WTC” (2010) (* original)
• Réponse à la BBC / Conspiracy Files : “Démontage du docu de la BBC "Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower"” (2009)
• Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “Quand un reportage sur la désinformation sombre dans… la désinformation !” (2008, par ReOpen911)
• à Canal+ / Jeudi Investigation : “Un Jeudi Noir de l'Information !” (2009, par ReOpen911, vidéo)
• Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “« Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+” (2008, par Arno Mansouri)
• Réponse à France 2 / Complément d’enquête : “La croisade de France 2 contre l’Internet : une insulte à l’intelligence et un piétinement de la déontologie !” (2008)
• Réponse au Canard Enchaîné : “10 ans après, toujours les mêmes amalgames dans la presse française à propos des événements du 11/9/2001” (2011)
• Réponse à France 2 / Journal : “Embrouillamini sur France 2” (2008)
• Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “5 Objets du scandale” (2009, vidéo)
• Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “11 Septembre: Le véritable "Objet du Scandale"” (2009, vidéo)
• Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “Lettre à Guillaume Durand, Frédéric Bonnaud et Hervé Gattegno” (2009)
• Réponse à France 5 / Détectives de l’Histoire : “Lettre ouverte à Laurent Joffrin” (2010) (* original)
• Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre” (2009, par Taïké Eilée)
• Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “Plus de 40 Mr X remettent en cause la version officielle des attentats de 2001 !” (2009, par ReOpen911)
• Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “Lettre à Patrick Pesnot” (2009, par YD)
• Réponse à l’ESISC : “11-Septembre : réponse à Nathalie Bastin de l’ESISC” (2008) (* original)
• Réponse à L’Express / Article : “Lettre à Silvère Boucher-Lambert et Olivier Saretta” (2009)
• Réponse au Nouvel Observateur : “Réponses aux critiques formulées à l’encontre du sondage HEC-jc pour ReOpen911” (2012)
• Réponse à Olduvaï : “Réponse à “Théorie du complot – mode d’emploi”” (2011)
• Réponse au Point : “11-Septembre : de la misère journalistique à la logique de collabos” (2011)
• Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “Rue89 échoue à l'examen du 11 Septembre !” (2009) (introduction)
• Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC”
• Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC7”
• Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : VOL93”
• Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : PENTAGONE”
• Réponse à Rue89 : “11-Septembre : Jérôme Quirant (et Rue89) osent tout” (2011)]
• Réponse à Sciences et Avenir : “Lettre à Olivier Hertel” (2011)
• Réponse à Science et pseudo-sciences / Hors-série : “Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001” (2011) (* original)
• Réponse à Science et pseudo-sciences : “Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite” (2010)
• Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)
• Réponse à Science & Vie / Dossier : “Lettre à Emmanuel Monnier” (2011)

---

• Debunking de debunking

AFIS Science : Article "Les théories conspirationnistes autour du 11 septembre" de Phil Mole (Article initialement paru dans la revue Skeptic en 2006 et traduit en novembre 2007 dans la revue de l'AFIS)

Débunké en partie sur le forum

Débunké en détail sur le wiki

Hors-série de Science et pseudo-sciences de juin 2011

- Débunkage par Joelim sur AgoraVox

- Débunkage sur le forum

Etude de l’ESISC (site du think thank de Claude Moniquet) signé Nathalie Bastin

Droit de réponse de réponse de ReOpen911 (post 1)

Rue89 - Dossier "Désintox : 11 septembre"

- Démontage sur le forum

- Démontage en Reopen News : Debunking du debunking de Rue89 - introduction

Debunking du debunking de Rue89 sur le WTC

Debunking du debunking de Rue89 sur le WTC7

Debunking du debunking de Rue89 sur le vol 93

Site de debunking AE911Truth.info

- Débunké par Yves Ducourneau sur son site Iceberg911

Débunkage de BBC Conspiracy Files 911 : "911 and the British Broadcasting Conspiracy"

BBC : "Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower"

- Debunké sur 911blogger (en anglais donc) : http://www.911blogger.com/node/16553 http://www.911blogger.com/node/16564 http://www.911blogger.com/node/16565

- Débunké sur le forum de ReOpen

"Jeudi Investigation : Rumeur, intox : les nouvelles guerres de l’info" (Canal+, avril 2008, un reportage de Stéphane Malterre) :

- Réponse écrite de ReOpen911

- Réponse vidéo de ReOpen : "11-Septembre : Un Jeudi Noir de l'Information !"

Topic sur le forum

• Retour à la documentation