Différences entre versions de « Debunking »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | Publié sur * [http://www.iceberg911.net/debunking-de-debunking.html iceberg911.net] | ||
| + | |||
| + | |||
* [http://www.iceberg911.net/yvesduc-G.html Réponse à AE911Truth.info : “Quelques réponses à AE911Truth.info” (2011)] | * [http://www.iceberg911.net/yvesduc-G.html Réponse à AE911Truth.info : “Quelques réponses à AE911Truth.info” (2011)] | ||
* [http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k Réponse à Arte : “Propagande neo-con sur Arte” (2009)] | * [http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k Réponse à Arte : “Propagande neo-con sur Arte” (2009)] | ||
| Ligne 37 : | Ligne 40 : | ||
* [http://www.iceberg911.net/lettre-afis.pdf Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)] | * [http://www.iceberg911.net/lettre-afis.pdf Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)] | ||
* [http://www.iceberg911.net/lettre-monnier.pdf Réponse à Science & Vie / Dossier : “Lettre à Emmanuel Monnier” (2011)] | * [http://www.iceberg911.net/lettre-monnier.pdf Réponse à Science & Vie / Dossier : “Lettre à Emmanuel Monnier” (2011)] | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
* [http://wiki.reopen911.info/index.php/Documentation Retour à la documentation] | * [http://wiki.reopen911.info/index.php/Documentation Retour à la documentation] | ||
Version du 16 mars 2013 à 02:05
Publié sur * iceberg911.net
- Réponse à AE911Truth.info : “Quelques réponses à AE911Truth.info” (2011)
- Réponse à Arte : “Propagande neo-con sur Arte” (2009)
- Réponse à Arte / Soirée Théma : “Arte : l’effroyable caricature de la théma "main basse sur l'info"” (2010, par AtMOH)
- Réponse à Arte / Soirée Théma : “Lettre à Ted Anspach” (2010, par YD)
- Réponse à Bastison.net : “Quelques réponses au site Bastison.net tenu par Mr Quirant, ingénieur en génie civil et grand défenseur de la version officielle”, partie 2 (2010) (original)
- Réponse à Bastison.net / AUGC : “Bastison.net : grand coup d’épée dans l’eau à l’Association Universitaire de Génie Civil (AUGC)” (2010) (original)
- Réponse à Bastison.net / Jeudi Investigation : “Réponse de ReOpen911 au débunking de M. Quirant sur le documentaire "Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l'Information"” (2011, par Zorg et ReOpen911)
- Réponse à Bastison.net : “ReOpen911 analyse la critique de M. Quirant - chercheur en génie civil - sur l’étude du chimiste Niels Harrit qui conclut à la présence d’explosifs dans les décombres du WTC” (2010) (* original)
- Réponse à la BBC / Conspiracy Files : “Démontage du docu de la BBC "Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower"” (2009)
- Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “Quand un reportage sur la désinformation sombre dans… la désinformation !” (2008, par ReOpen911)
- à Canal+ / Jeudi Investigation : “Un Jeudi Noir de l'Information !” (2009, par ReOpen911, vidéo)
- Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “« Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+” (2008, par Arno Mansouri)
- Réponse à France 2 / Complément d’enquête : “La croisade de France 2 contre l’Internet : une insulte à l’intelligence et un piétinement de la déontologie !” (2008)
- Réponse au Canard Enchaîné : “10 ans après, toujours les mêmes amalgames dans la presse française à propos des événements du 11/9/2001” (2011)
- Réponse à France 2 / Journal : “Embrouillamini sur France 2” (2008)
- Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “5 Objets du scandale” (2009, vidéo)
- Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “11 Septembre: Le véritable "Objet du Scandale"” (2009, vidéo)
- Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “Lettre à Guillaume Durand, Frédéric Bonnaud et Hervé Gattegno” (2009)
- Réponse à France 5 / Détectives de l’Histoire : “Lettre ouverte à Laurent Joffrin” (2010) (original)
- Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre” (2009, par Taïké Eilée)
- Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “Plus de 40 Mr X remettent en cause la version officielle des attentats de 2001 !” (2009, par ReOpen911)
- Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “Lettre à Patrick Pesnot” (2009, par YD)
- Réponse à l’ESISC : “11-Septembre : réponse à Nathalie Bastin de l’ESISC” (2008) (original)
- Réponse à L’Express / Article : “Lettre à Silvère Boucher-Lambert et Olivier Saretta” (2009)
- Réponse au Nouvel Observateur : “Réponses aux critiques formulées à l’encontre du sondage HEC-jc pour ReOpen911” (2012)
- Réponse à Olduvaï : “Réponse à “Théorie du complot – mode d’emploi”” (2011)
- Réponse au Point : “11-Septembre : de la misère journalistique à la logique de collabos” (2011)
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “Rue89 échoue à l'examen du 11 Septembre !” (2009) (introduction)
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC”
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC7”
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : VOL93”
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : PENTAGONE”
- Réponse à Rue89 : “11-Septembre : Jérôme Quirant (et Rue89) osent tout” (2011)
- Réponse à Sciences et Avenir : “Lettre à Olivier Hertel” (2011)
- Réponse à Science et pseudo-sciences / Hors-série : “Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001” (2011) (original)
- Réponse à Science et pseudo-sciences : “Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite” (2010)
- Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)
- Réponse à Science & Vie / Dossier : “Lettre à Emmanuel Monnier” (2011)