Denis Colombi

Il est sociologue et il tient le compte twitter Uneheuredepeine

• "Nous estimerions que nos recherches ne méritent pas une heure de peine si elles ne devaient avoir qu'un intérêt spéculatif." Emile Durkheim

A propos de Gérald Bronner :

• Le sociologue repère ceux qui ont des biais
• Bronner ne lit pas de sociologie
• Ce qu'il écrit n'a pas grand chose de sociologique
• Bronner et Laurent Alexandre Institut Sapiens
• Bronner et la vulgarisation le vulgarisateur devrait rester modeste, il ne produit pas de savoir
• Son livre "Le danger sociologique"
• Bronner se permet de dire le bien et le mal en ciblant les militants "les plus radicaux" "diviser pour mieux régner"
• Bronner, équivalent de Franck Ferrand
• Bronner qui a montré comment une mauvaise compréhension de l'évolution peut mener au créationnisme
• On lui a dit du bien de La démocratie des crédules

• Mendax a le même éditeur que le maffesolien Jean-Dominique Michel il se présente comme l'un des plus grands spécialistes mondiaux imposteur
• Interview pour Olivier Simard-Casanova
• Les fantasmes sur l'intersectionnalité
• L'une des fonctions des sciences est d'imaginer le futur
• Pseudo-science is coming : le nouveau bouquin de Charles Murray (biologie, genre, race, classe)
• A propos des sceptiques, zététiciens et autres debunkers
• Les 2 faces des pseudo sciences (Blanquer et Morin)
• Les prétendus défenseurs des libertés académiques veulent en réalité faire taire la gauche
• Les anti-sociologie
• Peggy Sastre et « l'autocorrect » (sic) scientifique sa défiance vis à vis de la science
• Les défenseurs autoproclamée de la Rationalité
• La sociologie sert à se défendre contre les force du mal
• A propos de la zététique
• Le doute s'immisce juque chez les plus généreux
• Les jugements moraux nient les contraintes sociales
• Voir aussi : Guerre contre le terrorisme = un affrontement entre le Bien et le Mal (Alain Gresh)
• A propos de l'intellectuel médiatique
• Dans ce camp, on nie la réalité et on la soumet à son idéologie politique
• Ceux qui s'en prennent aux sciences sociales en veulent juste à toutes les sciences au final
• Le complotisme, c'est l'art que pratiquent les mauvais éditorialistes et l'extrême-droite
• La plus grande trahison de sa vie
• La production de l'ignorance
• La volonté de ne pas savoir
• Les éditorialistes "libéraux" tombent toujours dans l'anti-intellectualisme
• Vertige du conspirationnisme (cartographie de l'islamo-gauchisme)
• Les gens qui vous disent ce qu'il faut penser d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas
• Suite à la tribune sur le spectre de Karl Marx qui rendrait le débat scientifique impossible
• L'une des fonctions du professeur est d'amener les étudiants à accepter des idées qui leur déplaisent politiquement
• Des gens se croient rationnels en faisant de l'acceptation de la "réalité biologique" une nécessité morale
• Les dangers de la psychologie évolutionniste
• Les pseudo-rationalistes alt-right et les préjugés
• La scientificité des sciences sociales
• Les gens sont globalement rationnels
• Des scientifiques en désaccord, c'est la base des sciences
• Ceux qui commentent le monde sans avoir de méthode (Nicolas Moreau)
• Echange avec Liberté Académique
• Parmi ceux qui prétendent défendre la science, certains veulent la court-circuiter (Woessner)
• L'intersectionnalité
• Visiblement, il n'aime pas trop ceux qui militent pour une enquête approfondie sur le 11 Septembre
• Etre du côté des opprimés tant qu'ils la ferment
• Le Point, Valeurs actuelles, Atlantico mentent en diffusant une traduction bidonnée de Peggy Sastre (Dummit)
• Disqualifier la socio parce que « de gauche » vous vaudra un contrat d'édition
• Les sensitive readers
• La logique des conspi [1]
• Raoult et le complotisme
• Souvent, il est plus rationnel de faire faire à d'autres ce que l'on peut faire soi-même Il faut essayer de comprendre les autres
• Ils ne remettent pas en question les discours des pouvoirs publics

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes