Denis Colombi
Révision datée du 28 juin 2022 à 23:19 par WikiSysop (discussion | contributions)
Il est sociologue et il tient le compte Uneheuredepeine
- "Nous estimerions que nos recherches ne méritent pas une heure de peine si elles ne devaient avoir qu'un intérêt spéculatif." Emile Durkheim
- "La sociologie ne vaudrait pas une heure de peine si elle devait être un savoir d'expert réservé aux experts." Pierre Bourdieu
- Les débiles de ReOpen911 sont des nuisibles antisémites (parce que le 11/9, c'est soit les juifs, soit les musulmans. Taguieff, sors de ce corps !)
Gérald Bronner :
- Il ne lit pas de sociologie
- Ce qu'il écrit n'a pas grand chose de sociologique
- Laurent Alexandre Institut Sapiens
- La vulgarisation le vulgarisateur devrait rester modeste, il ne produit pas de savoir
- Son livre "Le danger sociologique"
- Il se permet de dire le bien et le mal en ciblant les militants "les plus radicaux" Diviser pour mieux régner
- Il est l'équivalent de Franck Ferrand
- Il a montré comment une mauvaise compréhension de l'évolution peut mener au créationnisme
- Le sociologue repère ceux qui ont des biais ///
- On lui a dit du bien de La démocratie des crédules
- Un des derniers à croire que des sociologues dissertent sur le Pouvoir dans l'abstrait
- Kill the messenger
- Résumé de son livre
- Un des pires ouvrages de shs à déconseiller à la "jeune génération"
- Parfois il écrit des trucs biens
- Le déterminisme déresponsabilisateur domine les médias au détriment de l'individualisme
- Un spécialiste du cerveau il utilise la cognitive pour taper sur Bourdieu, Chomsky et Lordon le neuromythe des 10% de cerveau utilisé
- Les circuits de récompenses de son cerveau qui font revenir l'homme des cavernes
- Il se laisse prendre par l'héroïsation médiatique ils veulent juste que l'on confirme leurs préjugés les méthodes qualitatives Panique morale - Woessner [1]
- Ok Freud [2] [3] [4] la neutralité axiologique à géométrie variable Il pipaute grave google trends
- Il a pas l'air si mal son livre [5] "Au secours" devient un même [6] [7] [8] [9] [10] liste [11] [12]
- Un retour à un certain fonctionnalisme qui lui semblait un peu dépassé
- Le temps de cerveau disponible [13]
- Explication du racisme systémique
- Les gens prêtent trop attention aux réseaux sociaux, c'est l'apocalypse cognitive !
- Il reproche à ses adversaires de ne pas avoir été convaincus par ce qu'il dit si ce que l'on a écrit n'a pas convaincu, on essaye de mieux argumenter [14]
- Le choix du sujet d'agreg influencé par "Le danger sociologique"
- Le problème des RS c'est pas le relativisme, c'est que ça permet de critiquer des imposteurs
- Il pense être à l'origine d'une révolution scientifique alors qu'il reste obsédé par le passé
- Son analyse sur le porno [15] [16]
- Que disent les boudoniens sur ce qu'est une preuve Le Point ne croit pas à la science il devrait se regarder dans un miroir en fait et s'appliquer ses préceptes à lui-même
- Son roman sur les super-héros
- Itw dans le JDD
- Quand il est confronté à un discours authentiquement complotiste (dans Causeur)
- Un sociologue à la dérive
- Bronner est plus nuancé que ReOpen
- La citation de Bourdieu sur "la sociologie est un sport de combat
Les zététiciens et la science :
- L'Économiste Sceptique DBKE
- Il ne s'y connait pas en zététique (Mendax, l'éco sceptique, un témoignage ne vaut rien)
- Les défenseurs autoproclamée de la Rationalité
- Pseudo-science is coming : le nouveau bouquin de Charles Murray (biologie, genre, race, classe)
- A propos des sceptiques, zététiciens et autres debunkers
- Les pseudo-rationalistes alt-right et les préjugés
- La scientificité des sciences sociales
- Les gens sont globalement rationnels
- Des scientifiques en désaccord, c'est la base des sciences
- Parmi ceux qui prétendent défendre la science, certains veulent la court-circuiter (Woessner)
- Les gens qui vous disent ce qu'il faut penser d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas
- Mendax a le même éditeur que le maffesolien Jean-Dominique Michel il se présente comme l'un des plus grands spécialistes mondiaux imposteur [17]
- L'une des fonctions des sciences est d'imaginer le futur
- Interview pour Olivier Simard-Casanova
- On doit pouvoir émettre une critique scientifique sans recevoir de menaces
- Vous êtes physicien et vous voulez vous intéresser aux sciences sociales ? C'est super
- L'esprit critique et la méthode scientifique, c'est différent le refus du scientisme
- Si vous êtes anti-shs, vous êtes anti-sciences
- Ce qui s'affirme sans preuve se réfute sans preuve
- C'est vrai ou c'est faux parce que c'est correctement argumenté
- Les adeptes du débat rationnel et raisonnable prennent la mouche
- L'indignation morale des pseudo rationalistes
- Vieux principe sceptique : si c'est trop beau pour être vrai c'est que c'est probablement faux
- Les personnes qui se réclament de la science et de la raison expliquent la vie à ceux qui veulent manger
- Toutes les sciences sont ou seront attaquées
- Article scientifique ou prise de position militante
- C'est ok de dire "je sais pas"
- Il méprise les antivax
SHS et libéralisme :
- Il est central dans le Twitter des sociologues
- Il aime bien les trucs contre-intuitifs des croyants qui ne croient pas en dieu
- Dans quelques années, on s'interrogera sur l'aveuglement de ces gens
- Les fantasmes sur l'intersectionnalité
- La méthodologie scientifique pour réfléchir et trouver la vérité
- Les 2 faces des pseudo sciences (Blanquer et Morin)
- Les prétendus défenseurs des libertés académiques veulent en réalité faire taire la gauche
- Les anti-sociologie
- Peggy Sastre et « l'autocorrect » (sic) scientifique sa défiance vis à vis de la science
- Ceux qui se croient plus malins que la populace abrutie et ignorante sur quoi on se focalise
- La sociologie sert à se défendre contre les force du mal
- A propos de la zététique
- Le doute s'immisce jusque chez les plus généreux
- Les jugements moraux nient les contraintes sociales
- Voir aussi : Guerre contre le terrorisme = un affrontement entre le Bien et le Mal (Alain Gresh)
- A propos de l'intellectuel médiatique
- Dans ce camp, on nie la réalité et on la soumet à son idéologie politique
- Ceux qui s'en prennent aux sciences sociales en veulent juste à toutes les sciences au final
- Le complotisme, c'est l'art que pratiquent les mauvais éditorialistes et l'extrême-droite [18] [19] [20] Les agents du soft power américain
- La plus grande trahison de sa vie
- La production de l'ignorance
- La volonté de ne pas savoir
- Les éditorialistes "libéraux" tombent toujours dans l'anti-intellectualisme
- Vertige du conspirationnisme cartographie de l'islamo-gauchisme
- Suite à la tribune sur le spectre de Karl Marx qui rendrait le débat scientifique impossible
- L'une des fonctions du professeur est d'amener les étudiants à accepter des idées qui leur déplaisent politiquement
- Des gens se croient rationnels en faisant de l'acceptation de la "réalité biologique" une nécessité morale
- Ceux qui commentent le monde sans avoir de méthode (Nicolas Moreau)
- Echange avec Liberté Académique
- L'intersectionnalité
- Visiblement, il n'aime pas trop ceux qui militent pour une enquête approfondie sur le 11/9
- Etre du côté des opprimés tant qu'ils la ferment
- Le Point, Valeurs actuelles, Atlantico mentent en diffusant une traduction bidonnée de Peggy Sastre (Dummit)
- Disqualifier la socio parce que "de gauche" vous vaudra un contrat d'édition
- Les sensitive readers [21]
- La logique des conspi [22]
- Raoult et le complotisme
- Souvent, il est plus rationnel de faire faire à d'autres ce que l'on peut faire soi-même Il faut essayer de comprendre les autres
- Ils ne remettent pas en question les discours des pouvoirs publics
- Cette "gauche" qui nie les autres oppressions
- Emmanuelle Ducros et l'ecological fallacy
- Racisé = victime du racisme
- Se faire un avis sur le 11/9 en allant sur Conspiracy Watch, sur sa santé en allant sur Doctissimo
- On peut comprendre l'autre à condition de travailler, de lire et de se renseigner
- Il faut apprendre à faire plus confiance à la connaissance qu'à ses préjugés
- Ils sont injustement méprisés et il est l'un des seuls à défendre leur honneur
- Quand un chiffre vous semble hallucinant, vérifiez la source
- Pour éviter que ses élèves ne tombent dans le conspirationnisme, il leur apprend à vérifier si les choses ne sont pas un peu exagérée contre l'unanimisme et l'acquiescement sans condition
- La vraie droite, celle qui pense comme nous
- On se moque plus facilement des croyances des pauvres que de celles des riches
- L'argent des riches est plus important que la santé des autres
- Ils vous disent de vous méfier d'un truc, puis ils vous demandent si vous vous en méfiez
- On ne doit se servir de la sociologie (sport de combat) que pour se défendre
- En sociologie, rien n'est simple
- Le complot des universitaires islamo-gauchistes le régime chinois étend son influence dans les universités
- La critique d'une orientation politique devient une "théorie du complot"
- On ne porte pas le voile quand on se sent bien dans sa tête
- Comparaison Gilets jaunes et antiracisme US
- La différence entre un discours raciste et un discours antiraciste
- Les réacs qui disent souffrir Milgram
- Les fantasmes sur l'université
- Darmanin et le fait social total
- Le message politique du moment aux dominés
- Il n'a jamais pu dépasser 10 lignes de Lordon tout est toujours manipulation [23]
- Les gens qui ont un avis définitif sur une question qu'ils n'ont pas étudié
- Il faut les faire paniquer pour de vraies raisons
- Les gens qui ne font jamais rien pour les minorités mais qui critiquent ceux qui font des choses
- Travailler sur des humains, c'est plus compliqué
- Le choix entre un woke et Hitler
- Ne plus pouvoir parler de genre, puis de classe, puis d'inégalités
- L'observatoire de décolonialisme : de l'obscurantisme et du conspirationnisme
- Les gens qui refusent de se voir comme des victimes
- Sur l'avenir tout le monde se trompe
- Il faut laisser des personnes compétences s'exprimer
- Il a le courage de dire un blasphème
- Il ne faut pas juger les autres trop rapidement
- Qu'a-t-on le droit de critiquer ?
- Comment produire une crise mondiale avec un petit article ? Blanche-Neige article de merde
- Les conspirationnistes font énormément de recherches et veulent comprendre par eux-mêmes
- Si personne ne relaie vos textes, c'est que vous dites de la merde
- Écraser ses ennemis
- Il faut accepter qu'on critique les thèses que vous aimez Le débat dont les profanes ne peuvent soupçonner l'importance
- L'absence de travail de Caroline Fourest
- Comment ne pas faire le jeu de l'extrême droite
- Les gens qui redéfinissent le sens des mots
- Nous sommes tous capitalistes Malgré nous Retourner la plateau de jeu. Imaginer de nouvelles règles [24]
- Il explique à un zététicien comment on est imbriqués dans le capitalisme
- Le pluralisme des débats scientifiques (SES)
- Le complot des hackers russes
- Gargamel et l'antisémitisme il supprime son tweet [25] Zemmour
- Les gens qui nous font dire ce qu'on n'a pas dit juste pour se mousser [26]
- Les zones d'ombre sont considérables
- Le livre de Rudy "sport de combat" lui a été signalé 6 mois après le début de son thread
- Il faut lire des gens qui ont travaillé sur la question
- On ne peut vraiment enseigner que ce que l'on maîtrise
- Il trouvera toujours un moyen de nous accuser
- Il ne sait pas reconnaître un fasciste
- Le conspirationnisme légitime Crise climatique et grand remplacement
- Les questions sont plus importantes que les réponses Elon Musk
- Ils défendent l'histoire et sont la cible des fascistes
- Quand on est le seul à savoir un truc
- Il est perméable aux idées de l'extrême droite US
- Voir aussi la page consacrée à la sociologie