Différences entre versions de « Eric Vidalenc »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:Vidalenc.jpg|250px|right]] | [[Fichier:Vidalenc.jpg|250px|right]] | ||
| + | '''Travaille à l'Ademe | ||
*[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1144908655076216834 A propos du scientisme : Science et technique ne nous recommandent rien] | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1144908655076216834 A propos du scientisme : Science et technique ne nous recommandent rien] | ||
*[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1148481820268335104 Après les pesticides, le diesel, les OGM, le nucléaire, les défenseurs de LA science défendent le plastique] | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1148481820268335104 Après les pesticides, le diesel, les OGM, le nucléaire, les défenseurs de LA science défendent le plastique] | ||
Version du 16 juillet 2020 à 23:26
Travaille à l'Ademe
- A propos du scientisme : Science et technique ne nous recommandent rien
- Après les pesticides, le diesel, les OGM, le nucléaire, les défenseurs de LA science défendent le plastique
- Les experts multi-casquettes pro ogm, nucléaire, pesticides... tout cela au nom de la rationalité, science et zététique
- Il parle de la 5G sur le plateau d'Arrêt sur Images
- Emmanuelle Ducros ne prouve pas ce qu'elle dit
- Les experts en tout prennent la parole sur des sujets où ils ne connaissent rien [1]
- Le cherry picking et la méconnaissance de Francois-Marie Bréon
- Erratum d'un NoFakeScience ?
- Pour une écologie numérique impacts du numérique sur l'écologie [2] le techno-cocon aseptisé (Big Mother)
- L'horizon désirable vient par l'écologie Le numérique carbure au charbon [3]
- On tente des hypothèses peut être fausse parfois