Différences entre versions de « Gérald Bronner »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 26 : Ligne 26 :
 
*[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204993063102593&set=pcb.10204993064142619&type=3&theater Il veut contribuer à sauver la démocratie,] [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205590487117820?comment_id=10205591304378251&reply_comment_id=10205595215756033 il est contre ceux qui disent qu'on n'est plus en démocratie]
 
*[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204993063102593&set=pcb.10204993064142619&type=3&theater Il veut contribuer à sauver la démocratie,] [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205590487117820?comment_id=10205591304378251&reply_comment_id=10205595215756033 il est contre ceux qui disent qu'on n'est plus en démocratie]
 
*D'après Mediapart, [http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/080418/les-oeilleres-de-la-tentation-radicale?onglet=full il s'inscrit dans une perspective scientiste] et [http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/030318/la-post-verite-tombeau-incertain-des-democraties?onglet=full il incarne] "une pratique du savoir au service d'une démocratie technocratique peu soucieuse de justice sociale"
 
*D'après Mediapart, [http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/080418/les-oeilleres-de-la-tentation-radicale?onglet=full il s'inscrit dans une perspective scientiste] et [http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/030318/la-post-verite-tombeau-incertain-des-democraties?onglet=full il incarne] "une pratique du savoir au service d'une démocratie technocratique peu soucieuse de justice sociale"
 +
*[http://youtu.be/CWaRQMh3Cp8?t=1556 Mediapart n'est pas un exemple de qualité journalistique] [http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1236983262574252034]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205746674262401?comment_id=10205746824706162&reply_comment_id=10205747365719687 Il craint une alliance entre les insoumis et le FN]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205746674262401?comment_id=10205746824706162&reply_comment_id=10205747365719687 Il craint une alliance entre les insoumis et le FN]
 
*[http://www.liberation.fr/debats/2019/04/03/peut-on-croire-au-bronner_1719171 Il est libéral et a longtemps été adhérent au Parti socialiste]  
 
*[http://www.liberation.fr/debats/2019/04/03/peut-on-croire-au-bronner_1719171 Il est libéral et a longtemps été adhérent au Parti socialiste]  
Ligne 40 : Ligne 41 :
 
*[http://www.laicite-republique.org/du-rififi-dans-la-sociologie.html Les inégalités favorisent les plus riches ...] Mais imaginer que "le système" est organisé pour produire cette réalité, c'est ne rien comprendre aux phénomènes sociaux
 
*[http://www.laicite-republique.org/du-rififi-dans-la-sociologie.html Les inégalités favorisent les plus riches ...] Mais imaginer que "le système" est organisé pour produire cette réalité, c'est ne rien comprendre aux phénomènes sociaux
 
*[http://twitter.com/DomeniDHackors/status/1239077777472720896 A propos de la défense d'une répartition égalitariste des richesses]
 
*[http://twitter.com/DomeniDHackors/status/1239077777472720896 A propos de la défense d'une répartition égalitariste des richesses]
*[http://youtu.be/CWaRQMh3Cp8?t=1556 Mediapart n'est pas un exemple de qualité journalistique] [http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1236983262574252034]
 
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205673434671457 Il rencontre Mark Zuckerberg.] [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205237538774332?comment_id=10205237608296070&reply_comment_id=10205237614616228 Il vient d'un milieu très populaire]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205673434671457 Il rencontre Mark Zuckerberg.] [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205237538774332?comment_id=10205237608296070&reply_comment_id=10205237614616228 Il vient d'un milieu très populaire]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205108867597633?comment_id=10205108945599583&reply_comment_id=10205108949599683 Gilets jaunes] : "Les schémas explicatifs convoqués par l'extrême gauche relèvent souvent de la démagogie cognitive". [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205237538774332?comment_id=10205237596055764&reply_comment_id=10205237639136841 Les morts parmi les gilets jaunes]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205108867597633?comment_id=10205108945599583&reply_comment_id=10205108949599683 Gilets jaunes] : "Les schémas explicatifs convoqués par l'extrême gauche relèvent souvent de la démagogie cognitive". [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10205237538774332?comment_id=10205237596055764&reply_comment_id=10205237639136841 Les morts parmi les gilets jaunes]

Version du 11 mai 2020 à 01:05

Bronner2.jpg

Gérald Bronner est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. Il a fait partie du conseil d'orientation scientifique d'Areva et il donne des conférences devant des représentants de l'industrie pharmaceutique ou pour des semenciers. D'après lui, les risques sanitaires sont exagérés, le principe de précaution est utilisé de façon abusive et les lanceurs d'alerte sont des farfelus.


Ce sociologue, éditorialiste au Point et invité dans de nombreux médias, est un marchand de certitude (à ne pas confondre avec les marchands de doute) : il essaie de nous convaincre que la science a tranché certains débats qui sont en réalité toujours à l'étude. Il prend la défense d'industriels qui sont d'après lui trop critiqués, et il qualifie de croyants les citoyens qui ne partagent pas ses certitudes.


La thèse de son livre Le Danger sociologique a été critiquée par Mediapart, Acrimed, Attac, Gilles Bastin, Jean Bastien, Denis Colombi, Arnaud Saint- Martin, Eric Widmer, et Frédéric Lordon (voir cette courte vidéo ainsi que celle-ci). Le journaliste Stéphane Foucart a démontré dans Le Monde que le sociologue préféré des industriels et des scientistes était lui-même victime de certains travers qu'il reproche à d'autres.



Politique :


Sociologie :


Islamophobie :


Ecologie :


Doute & certitude :



Il défend ses croyances et sa vision du monde en luttant contre l'esprit critique et le scepticisme :

Bronner recommande les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui n'ont aucun doute sur l'assassinat de Kennedy, ce qui montre une certaine forme de crédulité. Le sociologue Pierre-André Taguieff [21] (dont il dit être l'ami), y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". Il qualifie également de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le 11/9. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir, et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ne sont pas convaincus par les explications qui nous ont été données se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs. Il pense que le scepticisme fragilise la démocratie


Voici l'article que nous lui avons consacré => 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie

Nous avons analysé l'idéologie scientiste qui le pousse à défendre l'hypothèse du NIST


Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11/9. Il s'est simplement rendu compte qu'en essayant de discréditer les sceptiques, il était régulièrement invité dans des médias, et se servait ensuite de sa notoriété pour défendre "le progrès technique" (OGM, glyphosate, gaz de schiste...).




11 Septembre :