Différences entre versions de « Jérôme Santolini »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (9 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
*[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1285997451078520832 Il espère que les NFS mesurent les conséquences de leur naïveté] | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1285997451078520832 Il espère que les NFS mesurent les conséquences de leur naïveté] | ||
*[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1304349420247552000 Les marchands de doute qui nient l'extinction des espèces] il faut contrer la désinformation scientifique | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1304349420247552000 Les marchands de doute qui nient l'extinction des espèces] il faut contrer la désinformation scientifique | ||
| + | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1307637459774328832 Les liaisons dangereuses entre les milieux "pseudo-rationalistes" et l'extrême droite] | ||
| + | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1308434812055814144 De quelle culture scientifique parlons-nous ?] réponse à Virginie Tournay | ||
| + | *[http://twitter.com/Gjpvernant/status/1309359558989615104 Il est sidéré de la détestation qu'il observe envers Horel et Foucart] | ||
| + | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1309776068035973120 Loin de défendre la Science, ils en sont les fossoyeurs] | ||
| + | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1310307599502454785 L'ancien et l'actuel président de l'AFIS, remettent en question les travaux des Scientifiques du GIEC] | ||
| + | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1309846701860061184 Il faut pour chaque discours (pseudo)scientifique saisir le sous-texte politique qui l'accompagne] | ||
| + | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1316319343735721984 Enjeux politiques et sociaux de l'information scientifique] | ||
| + | *[http://twitter.com/JeromeSantolini/status/1316682195562627072 La désinformation scientifique, la confusion sur les savoirs scientifiques, et les controverses sans fin] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | ||
Version du 18 octobre 2020 à 16:40
- Les NFS n'ont aucune légitimité scientifique
- 100 ans après, le même délire sur l'héritabilité du QI
- Le Guardian pro-OGM [1]
- Au coeur du déni sur le climat : les mouvements ultralibéraux, libertariens Politis, Mediapart, Reporterre, Bastamag
- Confusion entre réglementation et science
- Il espère que les NFS mesurent les conséquences de leur naïveté
- Les marchands de doute qui nient l'extinction des espèces il faut contrer la désinformation scientifique
- Les liaisons dangereuses entre les milieux "pseudo-rationalistes" et l'extrême droite
- De quelle culture scientifique parlons-nous ? réponse à Virginie Tournay
- Il est sidéré de la détestation qu'il observe envers Horel et Foucart
- Loin de défendre la Science, ils en sont les fossoyeurs
- L'ancien et l'actuel président de l'AFIS, remettent en question les travaux des Scientifiques du GIEC
- Il faut pour chaque discours (pseudo)scientifique saisir le sous-texte politique qui l'accompagne
- Enjeux politiques et sociaux de l'information scientifique
- La désinformation scientifique, la confusion sur les savoirs scientifiques, et les controverses sans fin