Différences entre versions de « James Ethalisès »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (5 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1244238372463411201 Ils profitent des études bidons de Raoult pour nous refourguer leur consensus gâté sur le glyphosate] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1244238372463411201 Ils profitent des études bidons de Raoult pour nous refourguer leur consensus gâté sur le glyphosate] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1261053526870052866 Les gens sérieux n'affichent plus le #nofakescience] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1261053526870052866 Les gens sérieux n'affichent plus le #nofakescience] | ||
| + | *[http://twitter.com/ethalises/status/1265021189816229889 Ils font passer pour science ce qui leur plait - le Casasnovas de l'agrochimie] | ||
| + | *[http://twitter.com/StanMendy/status/1280531753275461635 Stanislas Mendy et Anne Liseron] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1264528091398967296 Les prétendus rationalistes et autres evidence-based twittos pro-pesticides] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1264528091398967296 Les prétendus rationalistes et autres evidence-based twittos pro-pesticides] | ||
| − | |||
*[http://www.ethalises.com/index.php/2019/10/27/le-lymphome-non-hodgkinien-est-il-un-cancer-rare/ Le lymphome non hodgkinien est-il un cancer rare ?] | *[http://www.ethalises.com/index.php/2019/10/27/le-lymphome-non-hodgkinien-est-il-un-cancer-rare/ Le lymphome non hodgkinien est-il un cancer rare ?] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1238380114154528768 Scientifiques, admettez que vous n'êtes pas objectifs] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1238380114154528768 Scientifiques, admettez que vous n'êtes pas objectifs] | ||
| Ligne 22 : | Ligne 23 : | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1187135871834832897 Le biobashing] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1187135871834832897 Le biobashing] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1250316255367557123 Ecologie versus technoscientisme] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1250316255367557123 Ecologie versus technoscientisme] | ||
| + | *[http://twitter.com/ethalises/status/1261005181698932741 Anthony Fastier et le bio] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1249745703318011906 Thomas Auriel et Greenpeace] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1249745703318011906 Thomas Auriel et Greenpeace] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1249670489041240065 GRW et la fakescience] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1249670489041240065 GRW et la fakescience] | ||
| Ligne 42 : | Ligne 44 : | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1247226998784774145 Les certitudes des pro-pesticide] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1247226998784774145 Les certitudes des pro-pesticide] | ||
*[http://twitter.com/ArianeBeldi/status/1215748082069069824 Ariane Beldi] | *[http://twitter.com/ArianeBeldi/status/1215748082069069824 Ariane Beldi] | ||
| + | *[http://twitter.com/ethalises/status/1261401734217265152 Complots faciles] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1216506629732098053 Quirant, l'AFIS, et Zineb Redouane] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1216506629732098053 Quirant, l'AFIS, et Zineb Redouane] | ||
*[http://twitter.com/ethalises/status/1246411073755983872 Comparaison glyphosate et chloroquine] [http://twitter.com/ethalises/status/1244016632093192192] | *[http://twitter.com/ethalises/status/1246411073755983872 Comparaison glyphosate et chloroquine] [http://twitter.com/ethalises/status/1244016632093192192] | ||
Version du 7 juillet 2020 à 21:16
La tribune NoFakeScience :
- Les NFS font croire qu'il y a un consensus scientifique sur l'innocuité des OGM
- Les NFS, les Ze, et les cancers des agriculteurs
- Les NFS et le nucléaire
- Les NFS et le bio
- Debunkage des erreurs des NFS à propos des agriculteurs et des cancers
- Quand commence la CorruptedScience
- Si les japonais paniquent dans les catastrophes nucléaires, c'est à cause de Greenpeace et Corinne Lepage
- Yann Duroc
- Ils profitent des études bidons de Raoult pour nous refourguer leur consensus gâté sur le glyphosate
- Les gens sérieux n'affichent plus le #nofakescience
- Ils font passer pour science ce qui leur plait - le Casasnovas de l'agrochimie
- Stanislas Mendy et Anne Liseron
- Les prétendus rationalistes et autres evidence-based twittos pro-pesticides
- Le lymphome non hodgkinien est-il un cancer rare ?
- Scientifiques, admettez que vous n'êtes pas objectifs
- Les recherches pro-glyphosate financées par Monsanto
- André Heith et AlainCo, les pieds nickelés de Bayer
- Les causes de cancers connues et inconnues
- Le biobashing
- Ecologie versus technoscientisme
- Anthony Fastier et le bio
- Thomas Auriel et Greenpeace
- GRW et la fakescience
- Les groupies du nucléaire
- Alix de Bourbouton (Laurent Berthod)
- Jérôme Quirant [1] [2]
- Bloqué par l'Économiste Sceptique
- Il a bloqué Belkacem Benhammou, un ze obtus et écolophobe haineux
- Les victimes du 11/9
- L'idéologie anti-écologiste
- Emmanuelle Ducros diffuse de la fakescience
- L'angélisme autour des nouvelles technologies
- La majorité non-pensante et La minorité bien-pensante
- Les convictions politiques peut corrompre les capacités de jugement au point de nier les faits
- Les Ze pensent qu'il suffit d'être seul contre tous pour être dans le vrai
- Le lobby du bio et le lobby de l'agro-chimie
- Les gens se méfient des *nouvelles* molécules
- Bronner se laisse emboucaner par des manipulateurs professionnels
- Les mauvaises raison d'être anti-pesticide
- Les certitudes des pro-pesticide
- Ariane Beldi
- Complots faciles
- Quirant, l'AFIS, et Zineb Redouane
- Comparaison glyphosate et chloroquine [3]