Johan Giry

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• Fabiani et Bourdieu
• [7]
• [8] sa description problématique du réel
• Son scénario agréable
• Il défend les zet [9]
• Kepel, Rougier, et Micheron sont les nouveaux faussaires Contre l'épistémologie du soupçon
• Ranger une opinion dans une catégorie généralement détestée (Schopenhauer)
• L'intersectionnalité hérite du postmodernisme son refus de tout universel concret
• Il faut donc selon Yves Gingras des mécanismes pour protéger la liberté académique
• L'intersectionnalité ne segmente pas les luttes, elle les articule La sociologie bourdieusienne prétend à l'objectivation
• L'engagement individuel dans l'affaire Dreyfus
• Les identifications ethnoraciales créent un sentiment de discrimination sur la base d'origines extra-européennes supposées
• ZEM
• La religion woke
• Affaire Bayou : en clair, il n'y a rien du tout
• La fabrique de l'obligation collective
• Charlotte d'Ornellas sur Omerta
• Il ne connait pas trop les zet

• Il défend Nathalie Heinich [10] Denis Colombi Une approche au mieux naïve au pire dangereuse politiquement Son propos n'est pas politique Joan Stavo-Debauge Pierre Bataille
• L'émule de Bourdieu et la groupie de Bronner
• Il ne suffit pas d'être blanc pour être privilégié

Gérald Bronner :

• Bronner veut doubler le budget de la recherche
• Bronner, Heinich, et Boudon sont conspuées par la plupart des sociologues
• Le danger sociologique [11]
• La "sociologie critique" Pour la sociologie / De quel danger parle-t-on ? [12]
• Bronner et Laurent Cordonier
• Bronner et ReOpen
• Hugo Mercier et Dan Sperber 7 heures d'entretien avec Dan Sperber
• Bronner et ses détracteurs partagent les mêmes prémisses Le nominalisme sociologique
• Les Lumières à l'ère numérique
• La triade Bronner-Fabiani-Joly contre Bourdieu
• Il est malhonnête de dire que Bronner et Heinich ne sont plus sociologues

• A ne pas confondre avec Julien Giry

• Retour à Gérald Bronner