Différences entre versions de « Johan Giry »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 38 : | Ligne 38 : | ||
*[http://twitter.com/GiryJohan/status/1447187844934557701 Bronner, Heinich, et Boudon sont conspuées par la plupart des sociologues] | *[http://twitter.com/GiryJohan/status/1447187844934557701 Bronner, Heinich, et Boudon sont conspuées par la plupart des sociologues] | ||
*[https://twitter.com/GiryJohan/status/1467845232435900426 Le danger sociologique] [https://twitter.com/GiryJohan/status/1572615706776150017] | *[https://twitter.com/GiryJohan/status/1467845232435900426 Le danger sociologique] [https://twitter.com/GiryJohan/status/1572615706776150017] | ||
| − | *[https://twitter.com/GiryJohan/status/1474085943728652296 La "sociologie critique"] Pour la sociologie / De quel danger parle-t-on ? [https://twitter.com/GiryJohan/status/1549101773025157120] | + | *[https://twitter.com/GiryJohan/status/1474085943728652296 La "sociologie critique"] Pour la sociologie / De quel danger parle-t-on ? [https://twitter.com/GiryJohan/status/1549101773025157120] [https://twitter.com/GiryJohan/status/1687806545747234816] |
*[https://twitter.com/GiryJohan/status/1482373604054556673 Bronner et Laurent Cordonier] | *[https://twitter.com/GiryJohan/status/1482373604054556673 Bronner et Laurent Cordonier] | ||
*[https://twitter.com/GiryJohan/status/1480192435594702856 Bronner et ReOpen] | *[https://twitter.com/GiryJohan/status/1480192435594702856 Bronner et ReOpen] | ||
Version actuelle datée du 5 août 2023 à 23:31
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
- Fabiani et Bourdieu
- [7]
- [8] sa description problématique du réel
- Son scénario agréable
- Il défend les zet [9]
- Kepel, Rougier, et Micheron sont les nouveaux faussaires Contre l'épistémologie du soupçon
- Ranger une opinion dans une catégorie généralement détestée (Schopenhauer)
- L'intersectionnalité hérite du postmodernisme son refus de tout universel concret
- Il faut donc selon Yves Gingras des mécanismes pour protéger la liberté académique
- L'intersectionnalité ne segmente pas les luttes, elle les articule La sociologie bourdieusienne prétend à l'objectivation
- L'engagement individuel dans l'affaire Dreyfus
- Les identifications ethnoraciales créent un sentiment de discrimination sur la base d'origines extra-européennes supposées
- ZEM
- La religion woke
- Affaire Bayou : en clair, il n'y a rien du tout
- La fabrique de l'obligation collective
- Charlotte d'Ornellas sur Omerta
- Il ne connait pas trop les zet
- Il défend Nathalie Heinich [10] Denis Colombi Une approche au mieux naïve au pire dangereuse politiquement Son propos n'est pas politique Joan Stavo-Debauge [11] Pierre Bataille
- L'émule de Bourdieu et la groupie de Bronner
- Il ne suffit pas d'être blanc pour être privilégié
- Laïcistes et islamistes sont critiqués au nom de la liberté de choix
- Le virilisme intellectuel et académique Pierre Charbonnier et François Gemenne Beaud et Noiriel répondent à Isabelle Clair
- I défend Florence Bergeaud-Blackler
Gérald Bronner :
- Bronner veut doubler le budget de la recherche
- Bronner, Heinich, et Boudon sont conspuées par la plupart des sociologues
- Le danger sociologique [12]
- La "sociologie critique" Pour la sociologie / De quel danger parle-t-on ? [13] [14]
- Bronner et Laurent Cordonier
- Bronner et ReOpen
- Hugo Mercier et Dan Sperber 7 heures d'entretien avec Dan Sperber
- Bronner et ses détracteurs partagent les mêmes prémisses Le nominalisme sociologique
- Les Lumières à l'ère numérique
- La triade Bronner-Fabiani-Joly contre Bourdieu
- Il est malhonnête de dire que Bronner et Heinich ne sont plus sociologues La socio manque de régulation et d'intégration et se trouve sujette à trop de politisation extérieure
- Lagasnerie / Bronner
- Son article sur les emplois rêvés