Différences entre versions de « Kumokun »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 96 : | Ligne 96 : | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1115365736116101121 Les seuls sujets qui intéressent les évo-psys c'est les comportements genrés], [http://twitter.com/Pinkerite1/status/1116008780117020672 debunking (Pinkerite)], [http://twitter.com/Kum0kun/status/1115984262921113600 réseau], [http://twitter.com/Kum0kun/status/1116456446898655235 conséquences] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1115365736116101121 Les seuls sujets qui intéressent les évo-psys c'est les comportements genrés], [http://twitter.com/Pinkerite1/status/1116008780117020672 debunking (Pinkerite)], [http://twitter.com/Kum0kun/status/1115984262921113600 réseau], [http://twitter.com/Kum0kun/status/1116456446898655235 conséquences] | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1115260595551571968 On a le droit de ne pas avoir d'opinion sur un sujet] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1115260595551571968 On a le droit de ne pas avoir d'opinion sur un sujet] | ||
| − | *[http://twitter.com/ | + | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1120186555686162432 Livetweete de l'itw de Homo Fabulus par Science4all]. Un évo-psy contre les SHS |
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1119623050796904450 Le piège scientiste et la tentation de se penser cognitivement au dessus des gens] (evo-psy, gly) | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1119623050796904450 Le piège scientiste et la tentation de se penser cognitivement au dessus des gens] (evo-psy, gly) | ||
Version du 23 avril 2019 à 20:07
Kumokun est anti-scientiste et anti-libertarien. Il détricote les Free-speech wars et l'anti-féminisme rationaliste. Son blog, ses études
A propos de certains rationalistes :
- Les gens qui prônent la Science™ et la Raison® sont-ils les premiers à tenir des raisonnements profondément naïfs et irrationnels dès qu'on parle de politique ou de social
- Beaucoup de sceptiques utilisent ces réflexes de pensée dans le seul but de silencer leur adversaire de débat
- Le complotisme de certains rationalistes
- Les "rationalistes" ont vraiment un problème
- Les réflexions qu'il croit profondes le sont aussi peu que ce qu'il croit dénoncer
- Les rationalistes devraient arrêter de parler de choses qu'ils connaissent pas
- Les gens qui convoquent la science sans rien y connaitre, juste pour promouvoir leur petit business
- Exaspéré qu'un mec viennent me tanner sur un truc que je connais mieux que lui
- A propos de Jérôme Quirant : Scientiste jusqu'à la moëlle
- Le cauchemar de la communauté sceptique
- La fascination rationaliste pour l'extrême centrisme les libéraux extrême centristes
- La TeB bloque Kumokun
- Suite au reportage d'Envoyé Spécial
- Biologie de l'évolution et sciences cognitives contre les sciences sociales
- Intersectionnalité : les défenseurs de la Raison™ qui versent dans le complotisme de bas étage
- Contre les libertariens, contre l'intellectual Dark Web
- L'l'intellectual Dark Web est contre la liberté d'expression des "SJW", ses penchants masculinistes
- Comparaison anti-vaxx et anti-SHS [1]
- Apartisan car scientifique [2]
- On ne défend pas la science en l'érigeant comme un savoir absolu
- Droite gauche 50/50
- On peut être de gauche et rationnel
- Michael Shermer "utilise la Science™ pour attaquer les trigger warnings et les safe spaces"
- Les sceptiques et les libéraux sont souvent les premiers à défendre la liberté d'expression de l'extrême droite
- Le scientiste masculiniste conspirationniste ouin-ouin qui se fait passer pour scientifique car ça utilise des écarts-types
- A propos du constructivisme social
- La sociologie est gauchiste = la physique est athée
- Des défenseurs de la Raison™ contre l'intersectionnalité
- Manque criant de réflexivité dans le milieu sceptique (Notre Dame) Le scepticisme n'est pas encore un humanisme
A propos des "SJW" :
- Différence entre milieux zététiciens et milieux SJW
- les free speech warriors militent pour que la politique d'identité s'applique à leur courant politique
- La Justice Sociale se manifeste par son caractère anti-sciences
- Sociologie de la mouvance libérale rationaliste Sur les auteurs des canulars perpétrés contre les gender studies
- Le "centrisme" américain fait le jeu des conservateurs en faisant passer la révolte et l'indignation de gauche comme des combats politiques illégitimes
- Les journaux de gauche seraient anti-science et n'inviteraient pas les scientistes
- Le positionnement rationaliste peut être un habile moyen de faire passer ses idées réactionnaires
- Paternalisme envers les SHS qui seraient "inabouties"
- Les idées pro-justice sociale progressent car elles semblent moralement plus juste et sont rationnellement fondées
- Ils dénoncent le "politiquement correct" mais qui ne supportent pas qu'on les traite de raciste
- Les libertariens rationalistes de l'Intellectual Dark Web sont des conservateurs
- La défense de la liberté d'expression s'arrête lorsqu'on critique les free-speech warriors
- Sur l'intersectionnalité
- A propos de Quillette
Libéralisme, capitalisme, domination :
- Les zététicien.ne.s et la philosophie/histoire/sociologie des sciences
- L'école Polytechnique et l'imposteur Laurent Alexandre
- Un complot contre le libéralisme
- Penser que les universitaires sont de gauche car leurs recherches les aveuglent = complotisme
- Fatigue de débunker des mecs qui font de la politique sur le dos de la science, et ce sans même s'en rendre compte
- Les libéraux rationalistes contribuent au maintien des structures sociales de domination
- Les rationalistes et la limite éthique à la liberté d'expression
- L'égoïsme des libéraux
- L'expression "fake news" peut être utilisée par les médias comme une arme symbolique pour jeter l'opprobre sur celleux qui les remettent en cause
- Le complotisme libéral
- L'aveuglement idéologique des libéraux
- Les sciences doivent servir l'agenda politique libéral car sinon c'est pas des sciences [3]
- Les conservateurs de droite mettent plus en danger les libertés académiques que les progressistes de gauche
Féminisme :
- La version rationaliste du #NotAllMen (James Lindsay)
- Kumokun VS Peggy Sastre, des féministes harcèlent des scientifiques
- Pour Peggy Sastre, le patriarcat n'existe pas
- Les evopsy antiféministe proches de la sphère sceptique (psychologie évolutionniste) [4] évo-psy comme explication légitime du social
- TeB : Aucun live en vue avec les personnes qui dénoncent le scientisme et l'anti-féminisme dans la communauté sceptique
- Sur la filiation conservatrice, islamophobe et anti-féministe entre le nouvel athéisme des années 2000
- Les réacs t'accuse de pas réfléchir à un sujet, alors que la littérature existe déjà dessus mais ils vont pas la lire
Autre :
- Différences entre physique et sciences politiques
- Débat sur l'existence ou de l'inexistence de dieu•x
- Kumokun VS Psyokami [5]
- Il pense détenir la vérité vraie™ sur ce qu'est la sociologie car un livre confirme ses préjugés[6] [7]
- Défendre la raison et la science n'est pas contradictoire avec le militantisme (Pinker, Ramus, Bronner)
- C'est hautement politique d'invoquer la science comme argument d'autorité dans des débats non-scientifiques
- L'utilisation du mot "théorie" sert un but politique de délégitimation
- la vraie Science™ récupérée par les conservateurs
- Un doctorat en sciences sociales n'est pas bradé par rapport à un doctorat en physique ou en mathématiques
- Les non-spécialistes de l'histoire qui se sentent légitimes à donner leur avis dessus
- La science est accaparée pour se distinguer
- Les comportements sociaux s'expliqueraient par l'évolution, l'évo-psy se marie bien avec la pensée libérale
- Les seuls sujets qui intéressent les évo-psys c'est les comportements genrés, debunking (Pinkerite), réseau, conséquences
- On a le droit de ne pas avoir d'opinion sur un sujet
- Livetweete de l'itw de Homo Fabulus par Science4all. Un évo-psy contre les SHS
- Le piège scientiste et la tentation de se penser cognitivement au dessus des gens (evo-psy, gly)