Kumokun VS Bronner
Révision datée du 24 mai 2020 à 15:24 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Il se corrompt en allant collaborer avec un journal d'extrême droite
- Il s'est pris une rouste par les sociologues
- Il sera accueilli comme il se doit par le socio-twitter
- Peut-être qu'il est aveuglé par son idéologie
- Ses livres grands publics, c'est de l'arnaque
- Il est de droite : il écrit dans le Point
- Le parti-pris des "sociologues de droite"
- Il a contribué à alimenter l'idée que la sociologie n'est pas scientifique
- Son livre fait un tabac dans la frange "scientiste" de la communauté sceptique
- Critiquer les bourdieusiens et parler de la science sans preuve, ça donne accès aux médias
- Les médias prennent pour argent comptant ce que dit le 1er essayiste venu auréolé de sa qualité de sociologue
- Bronner : un chercheur isolé qui politise sa discipline
- Pour les Bronnerins-Géhinois
- SocioTonio et l'Esprit de Bronner
- Son livre est un vulgaire homme de paille rempli de fausses informations
- Quand il nous conseillait de lire Bronner
- Bourdieu anticipe le livre de Bronner de 15 ans
- Bronner et Heinich, les seuls lucides
- Pinker, Bronner, Gross & Levitt pour la biographie objectif : montrer que la gauche est l'ennemi de la raison
- Kumokun illustre ses thèses par sa façon de se conduire
- Il se refuse à user des procédés de ses détracteurs
- Les sondages