Kumokun VS Bronner
Révision datée du 14 février 2022 à 13:09 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Il se corrompt en allant collaborer avec un journal d'extrême droite
- Il s'est pris une rouste par les sociologues
- Il sera accueilli comme il se doit par le socio-twitter
- Peut-être qu'il est aveuglé par son idéologie
- Ses livres grands publics, c'est de l'arnaque
- Il est de droite : il écrit dans le Point
- Le parti-pris des "sociologues de droite"
- Il a contribué à alimenter l'idée que la sociologie n'est pas scientifique
- Son livre fait un tabac dans la frange "scientiste" de la communauté sceptique
- Critiquer les bourdieusiens et parler de la science sans preuve, ça donne accès aux médias
- Les médias prennent pour argent comptant ce que dit le 1er essayiste venu auréolé de sa qualité de sociologue
- Un chercheur isolé qui politise sa discipline
- Il reste des gens qui citent ses articles comme étant des trucs légitimes
- On le voit plus dans les médias qu'en séminaire
- Pour les Bronnerins-Géhinois
- SocioTonio et l'Esprit de Bronner
- Son livre est un vulgaire homme de paille rempli de fausses informations
- Quand il nous conseillait de lire Bronner
- Bourdieu anticipe le livre de Bronner de 15 ans
- Bronner et Heinich, les seuls lucides
- Pinker, Bronner, Gross & Levitt pour la biographie objectif : montrer que la gauche est l'ennemi de la raison
- Kumokun illustre ses thèses par sa façon de se conduire
- Bronner se refuse à user des procédés de ses détracteurs
- Bronner le sociologue de service des réacs
- Les sondages
- Il écrit des livres au lieu de publier des articles
- Ils croient sur parole le seul sociologue qu'ils connaissent
- Il le critique depuis 2013
- Noiriel contre les réseaux pas très sociaux