Kumokun et les zététiciens

La tribune NoFakeScience :

• Certains ont tendance à prendre les gens qui ne partagent pas leur science infuse pour des cons
• On retrouve la même condescendance chez pas mal de zététiciens ou vulgarisateurs, ou chez les #NoFakeScience
• Une tribune appréciée par les scientistes et libertariens
• Liens entre les NFS et les libertariens
• Il faut rejeter les passages scientistes du texte
• Les critiques viennent majoritairement des sciences sociales
• L'article de Florian Gouthière
• NoFakeMed contre Bourdieu Paul Guille-Escuret Denis Colombi : Bourdieu aurait beaucoup à apprendre à certains "rationalistes"
• Les anti-sociologie [1]
• L'avis des NFS pro-nucléaires sur le ferroutage
• La tribune contenait 0 signataire sociologue

Le Debunker des Etoiles :

• Il cache son islamophobie derrière des airs d'athéisme militant
• Un raciste, un vrai droitard [2]
• Kumokun lui explique la politique
• DBKE trouve qu'il est extrémiste Il le critique sur la page Facebook de Bronner

Les zététiciens :

• Un conseil aux zets "apolitiques" : moins de tweets, plus de lecture
• Les zététiciens de Facebook ne lui avaient pas manqué
• Ils invitent des quidams pour parler de sujets pointus
• Une bonne part des gros comptes sceptiques n'ont aucune compétence
• Le monde sceptique tolère les idées sexistes et racistes
• Thomas Kuhn et les conceptions scientistes de certains zets
• Etre zet ne prémunit pas d'avoir des croyances et des préjugés qu'on se garde bien de questionner
• Le Rationaliste a du mal à appliquer la méthodologie qu'il promeut habituellement, lorsqu'il est question d'aller contre ses convictions politiques
• Fatigue de débunker des mecs qui font de la politique sur le dos de la science
• Les zététicien.ne.s et la philosophie/histoire/sociologie des sciences
• Les rationalistes et la limite éthique à la liberté d'expression (Huneman)
• Ils ont lu une mauvaise traduction de Popper et se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique Clavreul et les Jean-Michel-Popper
• Mendax le compare à un créationniste [3] La TeB bloque Kumokun l'égocentrisme de la TeB [4]
• Vled Tapas veut fonder l'éthique ou la morale sur la raison
• Des zéts passent les couverts à l'extrême droite (science4all)
• Les zet qui donnent leur opinion sur des sujets en dehors de leur expertise (ultracrepidarianisme)
• Jérémy Royaux, Liberté Académique [5] contre Kumokun
• Liens entre rationalisme, libertarianisme, et extrême-droite
• Une partie de la zététique "redéfinit" les mots dans un but purement politique
• Le positionnement rationaliste peut être un habile moyen de faire passer ses idées réactionnaires
• La première fois que tu vas sur un groupe Zététique
• Il a arrêté de documenter les dérives du milieu sceptique
• Il serait "trop critique" du mouvement sceptique il faut faire de la lèche en permanence pour qu'ils daignent écouter les critiques qui leur sont faites
• L'extrême-droite s'est emparée des éléments de langage du milieu sceptique
• La neutralité de façade du discours rationaliste masque un manque total de conscience politique, sur laquelle l'extrême droite s'appuie allègrement
• Les gens qui prônent la Science™ et la Raison® sont-ils les premiers à tenir des raisonnements profondément naïfs et irrationnels dès qu'on parle de politique ou de social
• Encore un "rationaliste" qui ne sait plus reconnaître la gauche de sa droite
• Beaucoup de sceptiques utilisent ces réflexes de pensée dans le seul but de silencer leur adversaire de débat
• Le complotisme de certains rationalistes
• Les "rationalistes" ont vraiment un problème
• Les rationalistes devraient arrêter de parler de choses qu'ils connaissent pas
• Les gens qui convoquent la science sans rien y connaitre, juste pour promouvoir leur petit business
• Exaspéré qu'un mec viennent me tanner sur un truc que je connais mieux que lui
• Le cauchemar de la communauté sceptique
• Il a l'impression d'être un zet pédant
• La fascination rationaliste pour l'extrême centrisme les libéraux extrême centristes
• Suite au reportage d'Envoyé Spécial sur le glyphosate : Quentin délire
• Biologie de l'évolution et sciences cognitives contre les sciences sociales
• Lahire, biologie, science sociale
• "Les sciences cognitives sont des vraies sciences™ pas comme les sciences sociales"
• Intersectionnalité : les défenseurs de la Raison™ qui versent dans le complotisme de bas étage
• Comparaison anti-vaxx et anti-SHS [6]
• Apartisan car scientifique [7]
• On ne défend pas la science en l'érigeant comme un savoir absolu
• Droite gauche 50/50
• On peut être de gauche et rationnel
• Les sceptiques et les libéraux sont souvent les premiers à défendre la liberté d'expression de l'extrême droite
• A propos du constructivisme social
• La sociologie est gauchiste = la physique est athée
• Des défenseurs de la Raison™ contre l'intersectionnalité
• Manque criant de réflexivité dans le milieu sceptique (Notre Dame) Le scepticisme n'est pas encore un humanisme
• Les complotistes qui se prennent pour des rationnels
• la vraie Science™ récupérée par les conservateurs
• Les gens de droite qui prétendent lutter contre le post-modernisme
• L'idéologie aveugle les gens qui se prétendent Rationnels™
• Les dérives du youtube scientifique
• Révulsé par la façon dont la communauté "esprit critique" considère parfois les SHS. Cette arrogance doit cesser
• Physique et SHS
• Il milite pour un esprit critique de l'esprit critique
• Skeptic magazine a relayé un fraudeur qui se disait "spécialiste en psychologie évolutionniste"
• La tribune des 250 scientifiques pour les sciences (et les OGM) [8]
• La pratique scientifique n'est pas le pur produit d'une démarche rationnelle menée par des individus réflexifs
• Medicus et la sociologie
• Le Rationaliste et l'extrême droite
• Un•e sociologue qui écrit un livre sur les collusions entre les mondes scientifiques et industriels serait complotiste
• Eugène (Matadon)
• Les milieux rationalistes devrait défendre les sciences sociales contre les attaques de la droite
• La scission "zet de gauche" vs "zet de droite"
• Ses amis Zététiciens scientistes qui parlent des sciences humaines sans les avoir étudiées
• Ils se disent rationnels mais ils ne font que répéter de vieux arguments
• La théorie du complot sur les universitaires "critiques" issu•es de SHS
• Les scientistes VS La sociologie des sciences
• Ceux qui déforment et mutilent la rigueur scientifique pour lui faire dire n'importe quoi
• Différence entre scientifiques et "sceptiques"
• Sceptiques et zététiciens
• Un énoncé scientifique n'est jamais dénué d'ancrage socio-historique Il n'y a rien de plus anti-science que de prétendre qu'il existe une distinction faits/valeurs [9]
• Les scientistes ont une conception technocratique de la politique qui délaisse les intérêts des minorités
• Les Jean-Michel-Sceptique qui veulent qu'on pense comme eux
• Ceux qui se disent rationnels pondent des ramassis d'âneries confusionnistes
• Les liens entre alt-Right, masculinisme et rationalisme
• Un bayésien contre la science
• Il déplore la mentalité des gens de lignée rationaliste Bloor les sociologues seraient biophobes
• Le problème endémique chez les sceptiques/vulgas youtube (Astronogeek)
• Le post-modernisme mettrait en danger la Science
• Darwin et les militant•es de gauche qui nieraient la part de biologie dans les comportements humains centriste = pas de gauche
• Ils qualifient de dupes ceux qui croient en l'astrologie, les ovnis, la toxicité du glyphosate
• Le mouvement progressiste "Science for People"
• Qffwffq contre les sciences sociales [10] [11] [12]
• Il devrait y avoir des fact-checkeurs de droite, parce qu'il y en aurait trop de gauche

• Retour à Kumokun