Kumokun et les zététiciens
Révision datée du 17 mai 2020 à 22:20 par WikiSysop (discussion | contributions)
La tribune NoFakeScience :
- On retrouve la même condescendance chez pas mal de zététiciens ou vulgarisateurs, ou chez les #NoFakeScience
- Une tribune appréciée par les scientistes et libertariens
- Liens entre les NFS et les libertariens
- Il faut rejeter les passages scientistes du texte
- Les critiques viennent majoritairement des sciences sociales
- L'article de Florian Gouthière
- #NoFakeMed contre Bourdieu Paul Guille-Escuret Denis Colombi : Bourdieu aurait beaucoup à apprendre à certains « rationalistes »
- Les anti-sociologie [1]
Le Debunker des Etoiles :
- Il cache son islamophobie derrière des airs d'athéisme militant
- Kumokun le qualifie de raciste un vrai droitard [2]
- Kumokun lui explique la politique
- Le Debunker trouve qu'il est extrémiste
- DBKE critique Kumokun sur le Facebook de Bronner
- 90% des libertariens sont climatosceptiques
Les zététiciens :
- Etre zet ne prémunit pas d'avoir des croyances et des préjugés qu'on se garde bien de questionner
- Le Rationaliste a du mal à appliquer la méthodologie qu'il promeut habituellement, lorsqu'il est question d'aller contre ses convictions politiques
- Fatigue de débunker des mecs qui font de la politique sur le dos de la science
- Les zététicien.ne.s et la philosophie/histoire/sociologie des sciences
- Les rationalistes et la limite éthique à la liberté d'expression (Huneman)
- Ils ont lu une mauvaise traduction de Popper et se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique
- Mendax le compare à un créationniste [3] La TeB bloque Kumokun l'égocentrisme de la TeB
- Vled Tapas veut fonder l'éthique ou la morale sur la raison
- Des zéts passent les couverts à l'extrême droite (science4all)
- Les zet qui donnent leur opinion sur des sujets en dehors de leur expertise (ultracrepidarianisme)
- Jérémy Royaux, Liberté Académique [4] contre Kumokun
- Liens entre rationalisme, libertarianisme, et extrême-droite
- Une partie de la zététique "redéfinit" les mots dans un but purement politique
- Le positionnement rationaliste peut être un habile moyen de faire passer ses idées réactionnaires
- La première fois que tu vas sur un groupe Zététique
- Il a arrêté de documenter les dérives du milieu sceptique
- Il serait "trop critique" du mouvement sceptique il faut faire de la lèche en permanence pour qu'ils daignent écouter les critiques qui leur sont faites
- L'extrême-droite s'est emparée des éléments de langage du milieu sceptique
- La neutralité de façade du discours rationaliste masque un manque total de conscience politique, sur laquelle l'extrême droite s'appuie allègrement
- Les gens qui prônent la Science™ et la Raison® sont-ils les premiers à tenir des raisonnements profondément naïfs et irrationnels dès qu'on parle de politique ou de social
- Encore un "rationaliste" qui ne sait plus reconnaître la gauche de sa droite
- Beaucoup de sceptiques utilisent ces réflexes de pensée dans le seul but de silencer leur adversaire de débat
- Le complotisme de certains rationalistes
- Les "rationalistes" ont vraiment un problème
- Les rationalistes devraient arrêter de parler de choses qu'ils connaissent pas
- Les gens qui convoquent la science sans rien y connaitre, juste pour promouvoir leur petit business
- Exaspéré qu'un mec viennent me tanner sur un truc que je connais mieux que lui
- Le cauchemar de la communauté sceptique
- Il a l'impression d'être un zet pédant
- La fascination rationaliste pour l'extrême centrisme les libéraux extrême centristes
- Suite au reportage d'Envoyé Spécial sur le glyphosate : Quentin délire
- Biologie de l'évolution et sciences cognitives contre les sciences sociales
- Lahire, biologie, science sociale
- "Les sciences cognitives sont des vraies sciences™ pas comme les sciences sociales"
- Intersectionnalité : les défenseurs de la Raison™ qui versent dans le complotisme de bas étage
- Comparaison anti-vaxx et anti-SHS [5]
- Apartisan car scientifique [6]
- On ne défend pas la science en l'érigeant comme un savoir absolu
- Droite gauche 50/50
- On peut être de gauche et rationnel
- Les sceptiques et les libéraux sont souvent les premiers à défendre la liberté d'expression de l'extrême droite
- A propos du constructivisme social
- La sociologie est gauchiste = la physique est athée
- Des défenseurs de la Raison™ contre l'intersectionnalité
- Manque criant de réflexivité dans le milieu sceptique (Notre Dame) Le scepticisme n'est pas encore un humanisme
- Les complotistes qui se prennent pour des rationnels
- la vraie Science™ récupérée par les conservateurs
- Les gens de droite qui prétendent lutter contre le post-modernisme
- L'idéologie aveugle les gens qui se prétendent Rationnels™
- Les dérives du youtube scientifique
- Révulsé par la façon dont la communauté "esprit critique" considère parfois les SHS. Cette arrogance doit cesser
- Physique et SHS
- Il milite pour un esprit critique de l'esprit critique
- Skeptic magazine a relayé un fraudeur qui se disait "spécialiste en psychologie évolutionniste"
- La tribune des 250 scientifiques pour les sciences (et les OGM) [7]
- La pratique scientifique n'est pas le pur produit d'une démarche rationnelle menée par des individus réflexifs
- Medicus et la sociologie
- Le Rationaliste et l'extrême droite
- Un•e sociologue qui écrit un livre sur les collusions entre les mondes scientifiques et industriels serait complotiste
- Eugène (Matadon)
- Les milieux rationalistes devrait défendre les sciences sociales contre les attaques de la droite
- La scission "zet de gauche" vs "zet de droite"
- Ses amis Zététiciens scientistes qui parlent des sciences humaines sans les avoir étudiées
- Ils se disent rationnels mais ils ne font que répéter de vieux arguments
- La théorie du complot sur les universitaires "critiques" issu•es de SHS
- Les scientistes VS La sociologie des sciences
- Ceux qui déforment et mutilent la rigueur scientifique pour lui faire dire n'importe quoi
- Différence entre scientifiques et "sceptiques"
- Sceptiques et zététiciens
- Un énoncé scientifique n'est jamais dénué d'ancrage socio-historique Il n'y a rien de plus anti-science que de prétendre qu'il existe une distinction faits/valeurs [8]
- Les scientistes ont une conception technocratique de la politique qui délaisse les intérêts des minorités
- Les Jean-Michel-Sceptique qui veulent qu'on pense comme eux
- Ceux qui se disent rationnels pondent des ramassis d'âneries confusionnistes
Le scientisme :
- Les caractéristiques du scientisme
- Pomo Shaman, historien des sciences (Steven Pinker)
- Les ravages du scientisme
- Un scientiste, c'est un idéologue de la science
- Les ultra-scientistes anti-PoMo (Post-Modernisme)
- Le scientisme des libertariens
- Les scientistes et les sciences cognitive
- Les journaux de gauche seraient anti-science et n'inviteraient pas les scientistes
- La gauche dans les articles peer-reviewed et la droite sur youtube
- A propos de Jérôme Quirant : Scientiste jusqu'à la moëlle échange avec Quirant
- Le scientiste masculiniste conspirationniste ouin-ouin qui se fait passer pour scientifique car ça utilise des écarts-types
- Les philosophes de la biologie contre l'évo-psy (les scientistes de pacotilles)
- Le piège scientiste et la tentation de se penser cognitivement au dessus des gens (evo-psy, gly)
- Harris, Pinker, et Dawkins sont des conservateurs scientistes Dawkins et l'IDW l'eugénisme [9] [10] [11]
- Ceux qui disent que la Science™ c'est pas politique
- Pour Jean-Michel-scientiste, on ne peut pas être féministe et scientifique à la fois
- Prouvez que c'est faux
- Galilée