LBM, rationalisme et zététique
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Le Debunker des Etoiles :
- Un sac-à-merde sans amour-propre
- L'exemple type du "faites ce que je dis pas ce que je fais"
- C'est un con imbu de lui-même qui chie sur les autres en douce
- Il devrait se tenir éloigné des sujets de société et de politique auxquels il ne pige grand chose
- Les idées réactionnaires c'est à cause des progressistes qui abusent
- Il ne faudrait pas pointer du doigt ses absurdités
- Il s'offusque quand on lui répond
- Ouin ouin
- Le Relou des Étoiles
- DBKE et les gens qui sont à 99% d'accord avec LBM
- LBM est passionné de harcèlement en ligne
- LBM est un danger pour la société
- Inversion accusatoire
- Il veut cancel LBM du Parti Sceptique
- Il préfère chier sur DBKD plutôt que débattre avec lui
- Le grand remplacement il supprime son tweet les seuls religieux sympas Débunker de mon cul
- Le grand remplacement - le camp du bien- Fact and Furious leurs débuts sur twitter en 2015 de droite ou de gauche
- DBKE le traite de fasciste DBKE contre les woke La présomption d'innocence
Mendax de la Tronche en Biais :
- Il dit des vérités qui dérangent (la phytothérapie) Obama contre la cancel culture
- Le "SJW" selon Acermendax DBKE où commence l'excès une démarche individualiste libérale pour défendre une classe sociale qui crée de l'oppression l'inversion des rôles
- Mendax considére les militants de gauche radicale comme des extrémistes SJW sectaires Notre Dame [1] [2] un idiot-utile de l'alt-right sa stratégie politique
- Le blog de Mendax relaie un article influencé par la rhétorique de la propagande d'extrême-droite US
- Bunker D contre Mendax DBKE a les caractéristiques du conspi qui se prend pour un lanceur d'alerte
- Ils font les malins face aux platistes
- Mendax a le même discours qu'un anti-progressiste il prétend être seulement contre les "extrémistes"
- Réponse de Mendax
- Mendax se sent attaqué dans son identité profonde quand tu remets en question sa croyance
- Ils pensent que la fin justifie les moyens
- Humanisme libéral, donc de droite à gauche molle [3]
- Critiquer ses idées ce n'est pas le critiquer + homme-de-paille du Paillasson des Étoiles
- Les droitards qui ne respectent pas l'autorité scientifique
- Mendax, un progressiste modéré
- Mendax n'est pas un barrage contre la désinformation Il se croit libre car il est dans une prison dorée son idéologie libéral humaniste, sa grille de lecture du monde
- Pour critiquer il faut savoir de quoi on parle légalité peut-être une inégalité il ne va pas rentrer dans le détail sinon il va nous perdre Mendax veut aider la gauche il n'est pas extrémiste inutile de discuter avec un conspi
Rationalisme et zététique :
- Ils ont un biais conservateur
- Le complotisme écolos s'il était payé par la CIA [4]
- Les sceptiques apolitiques devraient dénoncer la théorie du complot de l'islamo-gauchisme
- Il est un zététicien du discours politique. Passerelle il retourne la posture rationnelle des fachos contre eux Usul et les zététiciens de droite
- Tendres avec l'extrême droite, durs avec les écolos
- Mieux vaut une communauté sceptique morte plutôt que gangrenée par l'extrême-droite
- Les zét' ont un problème avec l'écologie
- Le scepticisme scientifique apolitique
- Il veut créer une passerelle entre les sceptiques et la gauche
- Les sceptiques anti-écolos qui ne font pas de politique
- Il y a un biais conservateur chez beaucoup de sceptiques (+7'20)
- A droite, la science n'est de la science que quand elle va dans le sens de l'ordre établi
- La science nous dit ce qu'on PEUT faire ou non, la politique nous dit ce qu'on DOIT faire ou non
- Doute VS certitude
- Faut se calmer avec la zététique à coup de masse
- On n'aime pas ceux qui démontrent que nos croyances sont fausses
- A propos des faux sophismes
- Les bonnes leçons on commence par les appliquer à soi-même
- Rejet de la science au nom d'une idéologie politique
- Ils balancent des conneries avec tout l'assurance du monde sur des sujets complexes dont ils ignorent tout
- Avec son public de zet', il se serait fait allumer depuis longtemps s'il avait un argumentaire tout pourri
- Un discours critique du féminisme dans un groupe zététique
- Le bio et le zététicien casse-burnes parmi ses abonnés
- Le faible niveau de la majorité des zet (AstronoGeek) [5] anti-platistes il se fait amalgamer aux conspis
- La logique des antivaxx
- Difficile de convaincre quelqu'un de changer d'avis le gauchiste fragile mais aussi méchant et fragile
- Ils utilisent des clés pour mieux réfléchir pour chier à la gueule des gens
- Je vois des sophismes partout
- Faire avancer la science en s'inquiétant en priorité de ceux qui sont opposés à la science Chat sceptique
- Les scientifiques quand ils ne savent pas expliquer un truc
- Mr. Sam les gros connards et les connards moyens ils pensent l'inverse du SJW extrémiss discuter avec des nazis contre les préjugés (mais seulement ceux des SJW)
- Répondre aux anti-masques ? un boulot pour les sceptiques / zététiciens
- Le vrai peuple et le faux. La vraie science et la fausse
- Bronner et le porno [6]
- Les droitards ont du mal à définir ce qu'est un "complotiste"
- Les charlatans/conspis/naturo-mescouilles sont toujours des gros réactionnaires
- Anal Génocide lui a gracieusement offert sa lumière Féministes, droitardés, islamistes, même combat ?
- Le mille-feuille argumentatif
- Les zet et les fachos
- Le "sceptique de gauche", ça sent quand même un peu le laïcard
- Les vidéos de zététique qui lui confèrent de l'esprit critique