La Tronche en Biais

La Tronche en Biais (de Mendax et Vled Tapas) défend la thèse du NIST (en essayant de discréditer les sceptiques), ce qui est un manque flagrant d'esprit critique.

Ils se disent pourtant spécialistes du doute et du rationalisme. Nous avons démontré dans cet article qu'ils ont encore des progrès à faire.

• Pour La Tronche en Biais, tous les zététiciens sont contre ReOpen911, et «l'art du doute» conduit à douter des thèses conspirationnistes"
• La Tronche en Biais diffuse un documentaire de propagande et ne tient pas compte de notre réponse, voir également sur Facebook.
• La Tronche en Biais tronque nos propos pour essayer de nous discréditer
• La Tronche en Biais nous bloque sur twitter
• La Tronche en Biais critique ceux qui croient que le 11/9 est un complot ourdi par la CIA, mais pas ceux qui croient que c'est un complot ourdi par al-Qaïda
• La TeB relaie le GEO Ado sur le complotisme
• Mendax, de La TeB, défend la thèse officielle sur sa page Facebook et nous empêche de la critiquer dans les commentaires
• La Teb veut discuter avec "Mouton Lucide" mais pas avec ReOpen911
• Pour la TeB, nous sommes un peu trop sûrs de nos doutes
• La TeB rejette la définition du consensus scientifique et critique ceux qui bannissent des mots
• La TeB prétend que le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir (la définition ne fait que quelques mots). Voir également ici

• On ne devrait pas faire la promotion des thèses qui n’apportent pas les preuves de leur validité
• La science, c'est une méthode qui permet d'éviter la tendance humaine à croire tout ce qui nous fait nous sentir bien
• L’esprit scientifique se constitue sur un ensemble d’erreurs rectifiées
• le déni de la science n'a pas de couleur politique
• La zététique c'est l'art du doute. Le conspirationnisme, c'est la mécanique du soupçon
• les zététiciens sont avant tout critiques sur leur propre manière de penser
• La zététique n'immunise pas celui qui s'en réclame contre les erreurs qu'il voit chez les autres
• Il faut éviter de crier au complotisme de manière intempestive
• Le besoin de trouver un coupable est-il plus fort que celui de comprendre les vraies causes des phénomènes ?
• Il n'y a pas de manière gentille de dire à qqn qu'il croit profondément en quelque chose de faux
• Le sommeil de la raison engendre des monstres
• Un événement extraordinaire ne requiert pas toujours une cause extraordinaire.
• Les conseils que devrait suivre La TeB. Suite
• La TeB défend les militants pro-pesticides qui s'en prennent à des journalistes du Monde
• Conférence Vaccination, complotisme et dérives sectaires, avec l'AFIS
• La TeB à propos des Monsanto Papers
• La TeB défend un youtubeur qui critique la vidéo "Pardon Youtube"
• Le "potentiel parti-pris" d'une émission de la TeB "fera une moyenne avec l'omniprésence de la position adverse sur tous les médias"
• En moyenne les croyants connaissent moins le contenu de leur livre sacré que les athées
• Echanges entre La TeB et Stéphane Foucart, journaliste au Monde

Ligne politique :

• La TeB et l'antifascisme
• La TeB et l'antifascisme (2)
• Mendax dénonce le "terrorisme intellectuel répandus sur les réseaux"
• La TeB et l'antiracisme voir également ici et ici
• Pour Mendax, l’idéologie écologique et l’idéologie antiraciste possèdent des passe-droit qui les soustraient le plus souvent à l’analyse critique
• Mendax relaie le Coq des Bruyères
• La TeB relaie une vidéo de Majid Oukacha
• La TeB et le sexisme de l'islam
• Raisonnement circulaire SJW / complotistes : la TeB les critique car ils disent n'importe quoi (c'est un peu comme bobo)
• Echanges entre Mendax de la Tronche en Biais et des féministes, cela montre comme fonctionne la défense du point de vue dominant : Nasca, Ginger Force (1), Ginger Force (2), Ginger Force (3), Corbin Dreuc, LittleWalkyrie, Bored hot communist, Noxshka. Voir également cet article de Michael Shermer.

Articles publiés par Mendax (Thomas Durand) :

• Je suis spécial, donc je crois (... à la thèse officielle).
• La science n’explique pas tout ! (elle n'explique pas la thèse du NIST)
• La bonne et la mauvaise vulgarisation scientifique
• La violence de la croyance : "Il faut donc que la pratique de la zététique se fasse toujours en ayant conscience que notre action peut être perçue comme une agression."
• Plaidoyer pour une (bonne) communication sceptique
• Article de Thomas Durand publié dans la revue de l'AFIS
• Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?
• Trop souvent enfermés dans des bulles, à l’abri derrière des filtres, nous nous épargnons l’effort de penser sur nos pensées
• Mendax : l'esprit critique, c'est le débat
• Les biais de la publication scientifique
• Le Social Justice Warrior :
• "il faut peut-être oser se demander ce qui distingue le SJW et le fasciste"
• Une phrase qui fonctionne aussi avec le pseudo-rationaliste : "Le Social Justice Warrior est monolithique, iel a raison par définition, donc toute tentative de pensée critique sur son action est une agression, notamment parce qu’iel sait mieux que vous pourquoi vous dites ce que vous dites. De son point de vue, c’est logique, imparable, inéluctable."
• "le travail réalisé sur ce blog cherche à participer à ce mouvement de contestation de l’état actuel du monde et de la manière dont il est gouverné."
• Mendax pense que la sociologie est cruciale face aux mensonges, mais ça ne fonctionne que si on est persuadé de connaître la vérité
• Pour Vled, "le biais est dans l'affirmation. Pas la question."
• Vled Tapas ne se voit pas "glisser dans une urne un bulletin donnant du pouvoir politique" à une naturopathe de la France Insoumise mais ne dit rien sur une candidate En Marche et astrologue

• Retour aux pseudo-rationalistes