Différences entre versions de « La Tronche en Biais »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Ils se disent pourtant spécialistes du doute et du rationalisme. | Ils se disent pourtant spécialistes du doute et du rationalisme. | ||
| + | |||
[[Fichier:Tronche.png|300px|right]] | [[Fichier:Tronche.png|300px|right]] | ||
Version du 1 octobre 2017 à 20:32
La Tronche en Biais (de Mendax et Vled Tapas) défend la thèse officielle du 11 septembre (en essayant de discréditer les sceptiques), ce qui est un manque flagrant d'esprit critique.
Ils se disent pourtant spécialistes du doute et du rationalisme.
- Pour La Tronche en Biais, tous les zététiciens sont contre ReOpen911, et «l'art du doute» conduit à douter des thèses conspirationnistes"
- La Tronche en Biais diffuse un documentaire de propagande et ne tient pas compte de notre réponse, voir également sur Facebook.
- La Tronche en Biais tronque nos propos pour essayer de nous discréditer
- La Tronche en Biais critique ceux qui croient que le 11/9 est un complot ourdi par la CIA, mais pas ceux qui croient que c'est un complot ourdi par al-Qaïda
- Mendax, de La Tronche en Biais, défend la thèse officielle sur sa page Facebook et nous empêche de la critiquer dans les commentaires
- Pour la Tronche en Biais, nous sommes un peu trop sûrs de nos doutes
- La Tronche en Biais rejette la définition du consensus scientifique.
- Pour inventer des consensus scientifiques là où il n'y en a pas, il suffit d'en changer la définition. Voir également ici
- La science, c'est une méthode qui permet d'éviter la tendance humaine à croire tout ce qui nous fait nous sentir bien
- les zététiciens sont avant tout critiques sur leur propre manière de penser
- La zététique n'immunise pas celui qui s'en réclame contre les erreurs qu'il voit chez les autres
- Il faut éviter de crier au complotisme de manière intempestive
- Le besoin de trouver un coupable est-il plus fort que celui de comprendre les vraies causes des phénomènes ?
- Il n'y a pas de manière gentille de dire à qqn qu'il croit profondément en quelque chose de faux
- Le sommeil de la raison engendre des monstres
- Un événement extraordinaire ne requiert pas toujours une cause extraordinaire.
- Les conseils que devrait suivre La Tronche en Biais. Suite
- La Tronche en Biais défend les militants pro-pesticides qui s'en prennent à des journalistes du Monde
- Conférence Vaccination, complotisme et dérives sectaires, avec l'AFIS
- La Tronche en Biais défend un youtubeur qui critique la vidéo "Pardon Youtube"
- La Tronche en Biais et les OGM
- En moyenne les croyants connaissent - le contenu de leur livre sacré que les athées
- La Tronche en Biais et l'antifascisme
- La Tronche en Biais et l'antiracisme voir également ici et ici
- Pour Mendax, l’idéologie écologique et l’idéologie antiraciste possèdent des passe-droit qui les soustraient le plus souvent à l’analyse critique
- Raisonnement circulaire SJW/ complotites : la TEB les critique car ils disent n'importe quoi (c'est un peu comme bobo)
- Echanges entre La Tronche en Biais et Stéphane Foucart, journaliste au Monde
- Vled Tapas ne se voit pas "glisser dans une urne un bulletin donnant du pouvoir politique" à une naturopathe de la France Insoumise mais ne dit rien sur une candidate En Marche et astrologue
Articles publiés par Mendax (Thomas Durand) :
- Je suis spécial, donc je crois (... à la thèse officielle).
- La science n’explique pas tout ! (elle n'explique pas la thèse du NIST)
- La bonne et la mauvaise vulgarisation scientifique
- La violence de la croyance : "Il faut donc que la pratique de la zététique se fasse toujours en ayant conscience que notre action peut être perçue comme une agression."
- Plaidoyer pour une (bonne) communication sceptique
- Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?
- Mendax : l'esprit critique, c'est le débat
- Les biais de la publication scientifique
- Le Social Justice Warrior :
- "il faut peut-être oser se demander ce qui distingue le SJW et le fasciste"
- Une phrase qui fonctionne aussi avec le pseudo-rationaliste : "Le Social Justice Warrior est monolithique, iel a raison par définition, donc toute tentative de pensée critique sur son action est une agression, notamment parce qu’iel sait mieux que vous pourquoi vous dites ce que vous dites. De son point de vue, c’est logique, imparable, inéluctable."
- "le travail réalisé sur ce blog cherche à participer à ce mouvement de contestation de l’état actuel du monde et de la manière dont il est gouverné."
- Mendax pense que la sociologie est cruciale face aux mensonges, mais ça ne fonctionne que si on est persuadé de connaître la vérité]
- Pour Vled, "le biais est dans l'affirmation. Pas la question."
- Mendax dénonce le "terrorisme intellectuel répandus sur les réseaux"
- Echanges entre Mendax de la Tronche en Biais et des féministes, cela montre comme fonctionne la défense du point de vue dominant : Nasca, Ginger Force (1), Ginger Force (2), Ginger Force (3), Corbin Dreuc, LittleWalkyrie, Bored hot communist, Noxshka. Voir également cet article de Michael Shermer.