Différences entre versions de « La Tronche en Biais »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 2 : Ligne 2 :
  
  
Comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes la plupart des militants pro-OGM], ils défendent [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC la thèse du NIST], en essayant de discréditer les sceptiques.
+
Comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes la plupart des militants pro-OGM], ils défendent [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC l'hypothèse du NIST], en essayant de discréditer les sceptiques.
  
  

Version du 3 novembre 2018 à 17:23

Thomas Durand (alias Acermendax) et Anthony Da Silva (alias Vled Tapas), de la Tronche en Biais, se disent spécialistes de l'esprit critique et de la science. Nous avons démontré qu'ils ont encore des progrès à faire.


Comme la plupart des militants pro-OGM, ils défendent l'hypothèse du NIST, en essayant de discréditer les sceptiques.



Tronche.png


Les aspects techniques sur lesquels on passe un temps fou n'ont quasiment aucune importance du moment qu'aucun dossier fiable n'est fourni par le complotiste lui-même. 1'05'18 Si un complotiste a raison un jour, c'est par hasard. Il n'y a pas les méthodes qui permettent de démontrer véritablement qu'un évènement s'est produit ou s'est pas produit de la manière dont on dit qu'il s'est produit